jueves, 30 de mayo de 2013

Por qué tiene efecto la desinformación

En EE.UU. “La verdad no es relevante. Solo los objetivos son importantes”


Paul Craig Roberts Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

¿Os habéis preguntado alguna vez por qué la desinformación gubernamental gana fuerza?
Lo que he notado es que cada vez que ocurre un episodio sorprendente, como el 11-S o el atentado del maratón de Boston, casi todo el mundo, de derechas o de izquierdas, acepta la explicación del gobierno, porque pueden colgar sus objetivos a su relato. 

A los izquierdistas les gustan las historias oficiales de musulmanes que crean incidentes terroristas en EE.UU., porque prueban su teoría del búmeran y les satisface que los desposeídos y oprimidos puedan contraatacar al imperialismo.

A la derecha patriótica le gusta la historia oficial porque prueba que EE.UU. es atacado por su bondad o que las autoridades de inmigración dejaron entrar a terroristas que fueron alimentados por prestaciones sociales, o porque el gobierno, que no puede hacer nada correctamente, ignoró numerosas advertencias.

Diga lo que diga el gobierno, no importa cuán problemático sea, la historia oficial logra imponerse por su compatibilidad con predisposiciones y objetivos existentes.

En un país semejante, la verdad es irrelevante. Solo los objetivos son importantes.
Una persona puede ver esto por doquier. Podría escribir volúmenes para ilustrar que los escritores, impulsados por objetivos que cubren todo el espectro, apoyarán las historias más improbables del gobierno a pesar de la falta de cualquier evidencia, simplemente porque la línea del gobierno se puede utilizar para apoyar sus objetivos.

Por ejemplo, un escritor conservador en la edición de junio de Chronicles utiliza la historia del gobierno sobre los supuestos atacantes del maratón de Boston, Dzhokhar y Tamerlan Tsarnaev, para argumentar contra la inmigración, la amnistía a los indocumentados y el asilo político a los musulmanes. Escribe: “Incluso los sistemas de seguridad de más alta tecnología imaginable fracasarán inevitablemente ya que están abrumados por la inundación de inmigrantes frecuentemente hostiles y peligrosos”.

El escritor acepta todas las indemostrables declaraciones del gobierno como prueba de que los hermanos son culpables. El hermano herido que no pudo responder al propietario del bote que lo descubrió y que tuvo que ser asistido en soporte vital logró, de alguna manera, escribir una confesión en el interior del bote.
En cuanto las autoridades tuvieron al hermano encerrado en un hospital en soporte vital, “funcionarios anónimos” y “autoridades que se mantienen anónimas”, implantan en los medios la historia de que el sospechoso firma confesiones de su culpa mientras se encuentra en soporte vital. Nadie ha visto ninguna de esas confesiones escritas. Pero sabemos que existen porque el gobierno y los medios lo dicen.
El escritor conservador sabe que Dzhokhar es culpable porque es musulmán y checheno. Por ello, no se le ocurre preguntarse por los objetivos de las fuentes anónimas que se esfuerzan por crear la convicción de la culpabilidad de los hermanos. Eso garantiza que ningún miembro de un jurado se atreverá a votar por la absolución y tendría que explicarlo a familiares y amigos. La regla de que alguien es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un tribunal se ha desechado. Esto debería inquietar al escritor conservador, pero no lo hace.

El escritor conservador ve la etnia chechena como indicio de culpa a pesar de que los hermanos crecieron en EE.UU. como estadounidenses normales, porque los chechenos están “involucrados en la yihad anti-rusa”. Pero los chechenos no tienen motivos para sentir hostilidad contra EE.UU. Como indica la evidencia, Washington apoya a los chechenos en su conflicto con Rusia. Al apoyar el terrorismo checheno, Washington viola todas las leyes que aplica implacablemente a estadounidenses compasivos que hacen donaciones a obras benéficas palestinas que según Washington están dirigidas por Hamás, una organización terrorista según Washington.

Al escritor conservador no se le ocurre que algo anda mal cuando se establece la ley marcial en una de las principales ciudades de EE.UU. y su área metropolitana, cuando 10.0000 soldados fuertemente armados toman las calles con tanques y cuando se ordena a los ciudadanos que salgan de sus casas con las manos en la cabeza, todo esto en busca de un sospechoso herido de 19 años. En su lugar el escritor culpa al “Estado de vigilancia” de las “consecuencias inevitables del liberalismo suicida” que ha adoptado “el más antiguo pecado del mundo: rebelión contra la autoridad”. El escritor se siente tan satisfecho al emplear la historia del gobierno como un camino para dejarse llevar por el romance conservador con la autoridad y lanzar un golpe al liberalismo que no se da cuenta de que se ha alineado contra los Padres Fundadores que firmaron la Declaración de Independencia y se rebelaron contra la autoridad.

Con igual facilidad podría haber utilizado a un escritor izquierdista para ilustrar el hecho de que explicaciones improbables son aceptables si se ajustan a predisposiciones y se pueden emplear al servicio de un objetivo.
Piensa en eso. ¿No crees que es extraordinario que las únicas investigaciones que tenemos sobre sucesos como el 11-S y el atentado del maratón de Boston sean investigaciones privadas, como la investigación de las mochilas: http://whowhatwhy.com/2013/05/20/official-story-has-odd-wrinkles-a-pack-of-questions-about-the-boston-bombing-backpacks/ ? [1]

No hubo ninguna investigación del 11-S. Por cierto, la Casa Blanca se opuso a toda pesquisa durante un año a pesar de las insistentes demandas de las familias de las víctimas. El Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST por sus siglas en inglés) no investigó nada. El NIST simplemente construyó un modelo informático que correspondía a la historia del gobierno. La Comisión del 11-S simplemente se sentó, escuchó la explicación del gobierno y la escribió. Esas no son investigaciones.

Las únicas investigaciones han provenido de un físico que demostró que WTC 7 se derrumbó en caída libre y fue por lo tanto el resultado de una demolición controlada, de un equipo de científicos que examinó polvo de las torres del World Trade Centre y encontró nano-termita, de arquitectos de edificios altos e ingenieros estructurales con décadas de experiencia y de socorristas y bomberos que estuvieron en las torres y sintieron explosiones en todas las torres, incluso en el tercer sótano.
continua: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=168819

miércoles, 29 de mayo de 2013

El ministro español de Economía confirmado para el Bilderberg 2013

Jurriaan Maessen
Infowars.com
15 de mayo 2013

Otro funcionario electo se confirma para Bilderberg 2013, esta vez el ministro español de Economía y Competitividad y el ex asesor de Lehman Brothers, Luis de Guindos. El ministro asistirá a petición de Bilderberg español miembro del comité directivo Juan Luis Cebrián.

El ministro español de Economía y Competitividad y el ex asesor de Lehman Brothers, Luis de Guindos.
La semana pasada me confirmaron el líder electo del partido socialdemócrata sueco, Stefan Löfven, ha recibido una invitación para la reunión exclusiva prevista para Hertfordshire en el comienzo de junio. De Guindos será el segundo funcionario electo confirmado la participación en el evento. Estos participantes anunciados será seguido por muchos más funcionarios electos pidió que se uniera al club reservado en el Hotel Grove, a expensas de los contribuyentes, por supuesto, aunque sí Bilderberg describe las reuniones anuales como "privado".

La comparecencia de De Guindos en confabulación de este año es interesante en el hecho de que España es uno de los primeros países que se encontraban en el lado equivocado del palo financiero después de la crisis dio en el blanco en Europa, como fue posible organizar en la reunión del año pasado. Como Daniel Estulin informó en 2012:

"El mensaje clave de la (2012) Reunión: contra viento y agua, es fundamental para preservar el funcionamiento del sistema bancario. Vice Presidente de España recibió una dosis de humildad cuando trató de impulsar el tema de la "responsabilidad" diciendo a sus colegas de alto Bilderberg alemanes potencia que deben emitir eurobonos para salvar el sistema. La respuesta fue más que elocuente: "vaya arena libras, pequeña." "

Es importante dejar claro que el actual ministro español de Economía y Competitividad fue asesor de Lehman Brothers hasta 2007, haciéndolo parcialmente responsable del lío en el que España se encontraba atrapada en unos pocos años después.

Es significativo que un miembro del comité de dirección de Bilderberg (Juan Luis Cebrián) está invitando De Guindos a la mesa este año. Revela que Bilderberg quiere asegurarse de que sus políticas pro-euro serán debidamente comunicados a los funcionarios españoles, que luego pueden vender a la nación como algo doloroso pero necesario. Al igual que sus homólogos griegos, los funcionarios electos de España son convocados a Bilderberg para agilizar los objetivos globales de un grupo de banqueros internacionales con las medidas políticas preferenciales que les gustaría ver implementado. Se podría decir que estos funcionarios electos están cometiendo un acto de traición, ya que no puede revelar lo que se ha decidido. Siendo un ex asesor de Lehman Brothers, el ministro español probablemente no necesitará mucho aliento para ejecutar estos objetivos.

Para ilustrar la participación de la estructura del poder español en las reuniones anuales de Bilderberg, sólo echa un vistazo a la página de Wikipedia de la familia real, y señaló que todos los miembros prominentes de la familia son miembros de Bilderberg. Reina Sofía asiste Bilderberg sobre una base muy regular, al igual que su marido, el rey Juan Carlos. Ahora los funcionarios elegidos llegan a ir detrás de las espaldas de los españoles, ya que juran alianza a un organismo no elegido e inexplicable.
 

martes, 28 de mayo de 2013

Wall Street Journal: Las Llamadas telefónicas del 11-S: Irregularidades inquietantes descubiertas en las llamadas desde los aviones


Sorprendentemente un articulo recientemente publicado en el Wall Street Journal destapa las mentiras sobre las llamadas en el 11 de Septiembre:
 

http://online.wsj.com/article/PR-CO-20130516-909978.html

 
NUEVA YORK, Mayo 16, 2013 / PRNewswire / - América se enteró de los secuestros del 11-S por medio del Procurador General Ted Olson, que informó sobre una llamada de su esposa, la conocida comentarista de CNN Barbara Olson.Desde American Airlines Vuelo 77 , Barbara Olson describió el drama de los secuestradores musulmanes  utilizando cuchillos y cortadores de cajas que enviaron a una manada de pasajeros a la parte trasera del avión. 


Estas y otras llamadas reportadas han sido examinados por el 9/11 Consensus Panel compuesto por científicos, pilotos, profesores, abogados y periodistas.El grupo  comenzó su investigación en 2011 con las Torres Gemelas y el repentino y sorprendente colapso del edificio adyacente, el  WTC7, un rascacielo de 47 pisos con estructura de acero macizo.La conclusión oficial de que los 82 columnas de soporte fallaron simultáneamente solo por causa de fuego solo planteó serias dudas sobre la versión oficial desde hace años.El  9/11 Consensus Panel   ofrece ahora cuatro puntos basados ​​en la evidencia sobre el supuesto llamadas telefónicas de los vuelos del 9/11.

 El famoso drama de "lets roll!" de la revuelta de pasajeros en UA 93 fue transmitida por una llamada no registrada desde el  respaldo del asiento de 13 minutos del pasajero Todd Beamer quien llamo al supervisor de teléfonos de GTE , Lisa Jefferson, quien informó que Beamer estaba extrañamente tranquilo, y no quiso hablar con su esposa. Extrañamente, la línea de Beamer se mantuvo abierta durante 15 minutos después del accidente.Curiosamente, el registro de Verizon Wireless demuestra que 19 llamadas fueron hechas desde el teléfono celular de Beamer mucho después de la caída de la UA 93.Informes de prensa y entrevistas iniciales del FBI detallan más de una docena de llamadas de teléfono celular de los aviones a gran altitud.Sin embargo, en 2001, un portavoz dijo que las llamadas de teléfono móvil no eran posibles en aviones a la altura de por encima de 10.000 pies. 

Durante el juicio de 2006 de Moussaoui, el FBI (bajo juramento) redujo el número de llamadas por teléfono celular a dos llamadas realizadas desde 5000 pies, y se presentó evidencia de sólo uno (no dos) llamadas "desconectadas" de Barbara Olson, que dura "0 segundos. "En otro giro, otras dos mujeres informaron que el Caller-ID mostró el número del los móviles de sus marido en sus contestadores automáticos, que duran varios minutos, y que habían sido hechos a partir elevaciones de 25.000 y 35.000 pies. 

Por último, aunque el FBI llevó a cabo una investigación masiva sobre las llamadas, ninguna de las facturas de teléfonos, ni ninguno de los datos de localización de teléfonos celulares almacenados en registros de la compañía de teléfono estándar se han hecho públicos.El Panel 11.9 Consenso ha desarrollado 32 puntos de prueba.FUENTE El Panel 11.9 Consenso  Sitio web: http://www.consensus911.org

Los puntos sobre las llamadas en ingles: http://www.consensus911.org/the-911-consensus-points/#Phone1

Denunciar a las patentes corporativas sobre genes humanos

En la exhortación de Angelina Jolie para que cada mujer examine su riesgo de tener cáncer de mama, una compañía se destaca por obtener beneficios asombrosos. El BRCA1, gen del cáncer de mama, esta patentado por la corporación llamada Myriad Genetics. Todas las patentes son monopolios enforzadas por el gobierno por la propiedad intelectual, y ellos así evitan que nadie más pueda realizar investigaciones o pruebas sobre el gen BRCA1, sino pagan grandes sumas por "derecho de autor" a Myriad. Ese es el motivo por el que la prueba de detección del BRCA cueste entre 3.000 y 4.000 dólares cada una. Si no hubiera patentes sobre los genes humanos esta prueba sería mucho más barato.

Pero como se permiten patentes, desde el anuncio de Angelina Jolie sobre su masectomía doble, a pesar de que ella no tenía cáncer de mama, el precio en bolsa de Myriad subió vertiginosamente.

- Nuestros genes son nuestros. No hay derecho a que una corporación tenga una patente sobre nuestro cuerpo y así tenga muchos beneficios sobre el manejo de nuestra salud.
-¿Por qué los medios de comunicación han dado una atención especial a Angelina Jolie pero han ignorado los fallos básicos fundamentales de las leyes?

Solicitamos que Angelina Jolie, los Medios de Comunicación y los Gobiernos hablen claramente al publico sobre las patentes corporativas de genes humanos, para que podamos evitar que se aprueben leyes injustas. Una decisión inminente de la Corte Suprema podría introducir o interrumpir la industria de pruebas del test del gen humano. Billones de dólares están en juego. Si las normas de la Corte Suprema fueran en contra de las patentes corporativas sobre genes humanos, el BRCA1, las pruebas serían increíblemente asequibles (100 dólares aproximadamente) yde este modo, negarian billones de dólares de beneficios a los titulares de patentes sobre los genes humanos.

Firmen la petición aquí: http://petitions.moveon.org/sign/denounce-corporate-patents


Mas información :

ANGELINA JOLIE ENCABEZA, CON SU MASTECTOMÍA PREVENTIVA, CAMPAÑA PARA QUE SE PATENTEN GENES HUMANOS: El Supremo USA decidirá en un caso sobre la “Monsanto” de genes humanos

http://www.martinoticias.com/content/article/21540.html
http://www.naturalnews.com/040365_Angelina_Jolie_gene_patents_Supreme_Court_decision.html
http://www.naturalnews.com/040366_Angelina_Jolie_gene_patents_BRCA.html

viernes, 24 de mayo de 2013

Fallecen dos agentes del FBI del grupo que capturó al atacante de Boston

En RT español
Los dos agentes del FBI que murieron en extrañas circunstancias la semana pasada formaban parte del equipo de élite que encargado de detener a los sospechosos de los atentados de Boston.


Algo el presidente de Ecuador y Hazte Oir tienen en común.

Correa no apoyará el pseudomatrimonio en Ecuador: "La familia es el fundamento de la sociedad"

"Tengo en el gabinete a personas de los grupos LGTBI. Se ha rescatado mucho el respeto a estos grupos, pero no creo en el matrimonio gay", ha declarado al afirmar que no avalará reformas en tal sentido durante su segundo mandato, que comienza mañana viernes.


La declaración, publicada hoy en el BOE, está firmada por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, miembro del Opus Dei. En ella se da cuenta de que la actividad del grupo promueve "el interés general". HO está contra del aborto y el matrimonio gay, pues considera que va "contra la familia".

Woolwich: Como si sucediera antes de la era de la telefonía móvil e internet.

O ¿Falsa bandera falsa?

Hoy, millones de personas que lleva diez años denegandonos la razón a los "conspiranoicos" de repente, en la portada de su diario Bilderberg preferido, se enfrenta con el titilar ,"Un vídeo cuestiona la veracidad del asesinato de Londres. ¡SHOCK FACTOR TOTAL!. Se trata de la primera vez los m€dio$ hacen eco de un vídeo en Youtube que reclama un atentado de "bandera falsa".  Curiosamente, el vídeo del Huffington en inglés incluye la parte "conspiranoico" al final y  en la versión española al principio. Puede ser que esto sea la gran noticia pero siempre la primera tarea es la observación y análisis de los hechos y sujetos en cuestión.

Hasta anteayer, en el caso de cualquier atentado o incidente  cometido durante la última década, ante un público presente, siempre acaban circulando en la red fotos y vídeos de varias o numerosas fuentes originales sobretodo procedentes de telefonía movil.

Científicamente, la gran noticia sobre el evento de Woolwich, que el primer miMistro Cameron describe como, "terrorista islámica y doméstica", es la escasez de fuentes de imágenes originales durante el largo lapso de tiempo que tardó en llegar el primer policía o ambulancia. Además, consta que hay un gran número de personas en las inmediaciones pero por alguna razón, durante 20 minutos, sólo dos individuos se interesaron en grabar lo que estaba sucediendo . También se pregunta en la pr€n$a ¿Por qué tardaron 20 minutos en llegar la policía de la comisaría a sólo 200 metros del lugar del crimen?

Además, el público que se ve en estos dos vídeos únicos se ve totalmente desinteresado. En uno, se ve al fondo de pantalla un grupo de personas en la calle, a unos treinta metros de distancia, pero ninguna está mirando hacia el lugar de los sucesos. No olvidemos que todo empezó con el atropello de un soldado británico y el espectáculo impacto frontal de un turismo contra un poste de alumbrado a gran velocidad. Ya con esto lo normal sería que todo mundo fuera corriendo a socorrer a víctimas del vehículo siniestrado.

Se dice dos hombres bajaron del coche, y supuestamente decapitaron a su supuesta víctima y arrastraron el cuerpo sin vida ni cabeza desde la acera a mitad de calle.

Lo más lógico sería que hubiera producido todo tipo de vídeo e imagen durante este lapso de tiempo. Sin embargo, sólo hay dos, y ambos son de contenidos muy improbables. Lo más visto, como no, ha sido la "entrevista" grabada por no se sabe quién, pero que aparece en la cadena NIT y de ahí a Youtube, hecha al mismo asesino, portando un machete de carnicero y con las manos ensangrentadas. Es muy improbable que alguien, incluso un profesional, se hubiera atrevido acercarse para hacerse la entrevista así de tranquilo. Además, la grabación es muy estable como para ser la de un teléfono móvil. Es decir, de todo lo que se ha grabado, además de poco, ha sido de lo menos probable que se esperaría grabar.

Otra improbabilidad que destaca es la parte del vídeo de la mujer tirando un carrito de compra que en medio del discurso del asesino pasa justo a su lado sin  la más mínima importancia. Tampoco es probable la imagen de otra mujer que acude se agacha y pone las manos encima del cadáver decapitado como si lo quisiera consolar o resucitar.

Gracias al factor shock, mucha gente se confunde en tratar como un tercer vídeo original a uno que es una copia de partes de los otros dos únicos originales. Al principio de este tercero no original, se precia durante el discurso del asesino, la sangre roja en las manos, la raya continua roja en la calle y el autobus rojo al fondo que cambian de color de rojo en naranja. Durante unos segundos la sangre desaparece por completo y las manos del asesino se ven totalmente normales. Podemos suponer que este vídeo se trata de un fraude con una oscura agenda de "falsa bandera falsa". De cualquier modo también es relevante como demuestra que si la sangre se puede hacer desaparecer con photoshop también sería posible haber hecho al contrario en el caso de los dos únicos originales. Lo que más que nada nos debería mosquear de este vídeo es el mero hecho de que aparezca en los m€dio$. ¿Es un fraude sobre un fraude? ¿Una trampa para dejar en ridículo y desacreditar a los "conspiranoicos"?  Según explica Paul Watson de PrisonPlanet este tercer vídeo en las portadas Bilderberguistas de hoy es un fraude para hacer aparecer los otros dos auténticos de fuentes originales aparecer fraudes.

Lo más probable hubiera sido la producción de varios vídeos de móviles de individuos durante la llegada de la policía y las detenciones. Sin embargo, no existe ninguno, ni siquiera en los dos vídeos únicos originales. En el tabloide sencacionalista londinense The Mirror, sacan la única documentación audiovisual, de la actuación policial, aérea, grabada por la propia policía desde helicóptero. Uno de los dos vídeos únicos originales concentra en uno de los asesinos y el otro en el otro. La imagen de la mujer que dicen bajó de un autobús para enfrentarse con uno de los asesinos  es ni más ni menos la "Madre Scout" de los "Boy Scouts" y madre de dos hijos, una heroína políticamente perfecta como si fuera un papel de cine. Aquí sí la gente al fondo se ve muy interesada en la acción. El cadáver y la tienda forense por alguna razón fueron trasladadas unos 20 o 30 metros lo que vulnera la conservación del lugar del crimen y pruebas.

¿Todo ha sido obra de dos "terroristas islámicos domésticos" o no?

La hipocresía es más enorme que nunca. Tanto Cameron como toda la claS€ política, tanto de izqui€rda$ como d€recha$, llevan más de un año abiertamente reclutando y financiando a miles de yihadistas a luchar con CIAl Qaeda contra el gobierno de Siria. En la entrevista cedida al asesino, el supuesto inmigrante nigeriano, con un inglés que sólo se puede describir como nativo, da un "speech" en el que muchos podríamos opinar tiene mucha razón. También es muy conveniente para la agenda globalista de choque de civilizaciones que los atacantes sean negros lo que completa la carta de xenofobias.

El incidente coincide con una escalada de escándalos y crisis de confianza en todos los sistemas políticos, financieros, bancarios y monetarios de todo occidente, incluidas instituciones religiosas y no-gubernamentales de todo tipo. Estocolmo pasó su quinta noche de coches a la barbacoa. Algo que en Francia es más o menos continuo y cotidiano aunque a baja intensidad. Auténtico o no el evento, está siendo bien aprovechado. Ahora que todos odiamos al "Sistema", sólo hacía falta que nos odiáramos todos una a cada una. En la edición USA del Huffington Post un vídeo de una activista de CODE PINK acosando Obama en su rueda de pr€n$a en la Casa Blanca sobre la cierre de Guantánamo. La activista fue aplaudida por la audiencia y Obama incluso la dió la razón por lo que fue también aplaudido (desde 0:30 a 2:10 minutos)

Como cada "atentado" tiene cada vez más incógnitas cada vez más gente se vuelve "conspiranoica".  Hay un patrón cada vez más evidente que hace sospechar que los arquitéctos del matrix quieren despertar a las últimas conciencias despertables, para tener los a todos identificados, antes del gran golpe y estado policial militar global.

Compilación de vídeos y fotos del evento en blog inglés

Obama regula el uso de los drones y da pasos para el cierre de Guantánamo

larga lista de entradas anteriores relacionadas (Boston)

larga lista de entradas anteriores relacionadas (Sandy Hook)

jueves, 23 de mayo de 2013

El ÔjÔ ya huye a su refugio en el Bosque Jardín

Hemos hecho lo que hemos podido.
Nuestros amos en la sombra, con la ayuda de muchos, sobretodo perioputas, lo están montando a lo grande.
El caos y violencia generalizados está garantizado.
Ya es tarde para que los civilizombis despierten.
Las fobias y prejuicios fanáticos brotarán en actos vandálicos y violentos en los próximos días en consonancia con el colapso del sistema económico y los sistemas de producción y distribución.
Las policía se militarizará y las libertades serán severamente restringidas.
Si el ÔjÔ saliera a la calle ahora no tardaría ni diez minutos para que alguna de las muchas promesas de su muerte se cumpliera. Si no es que le esperaran secretas para detenerlo nada más salir a la calle.
beS.O.S. para todos. Bienvenidos al Nuevo Orden Iluminati.
Felicis Apocalipsis,
GG

Fotos del Bosque Jardín del ÔjÔ


miércoles, 22 de mayo de 2013

Perioputas de d€recha$ al servicio de Obama Bush Laden Inc.

Otro ejemplo de como los perioputas, en este caso de d€recha$, hacen caso omiso a sus propios lectores. En esta "notiCIA" en Esclavitud Digital continuan intentado perpetuar el mito de CIAl Qaeda sin convencer a nadie. Lee los comentarios y por favor, añade el tuyo. 

España apuesta por enviar armas a los rebeldes sirios


Y ¡ÔjÔ!  El día 27 de este mes van a celebrar un acto público "Contra la Troika" los líderes de izqui€rda$ español y francés, Cayo Lara y Jean-Luc Mélenchon. Ambos títeres de la cla$€ política hablarán sobre los recortes sociales pero no dirán ni una sola palabra sobre las guerras basadas en mentiras que cuestan mucho más a los españoles que la suma de todos los recortes sociales juntos. 



Perioputas de izqui€rda$ al servicio de Obama Bush Laden Inc.

Otro ejemplo de como los perioputas, en este caso de izqui€rda$, hacen caso omiso a sus propios lectores. En esta "notiCIA" en Púbico (el periódico propiedad de los mismos dueños quataries de clubes de fútbol como el Barcelona) continuan intentado perpetuar el mito de Obama Bush Laden sin convencer a nadie. Lee los comentarios y por favor, añade el tuyo. Esta misma "no-es-noticia" está en El Inmundo, pero sin la opción de comentar, claro.

Las fotos de la muerte de Bin Laden seguirán siendo secretas


martes, 21 de mayo de 2013

¿Se está cayendo el muro de Washington?

Un resumen breve de reflexiones sobre el desmantelamiento sistemático del régimen sionista/masónico de los Estados Nazi/Soviéticos de América.


Desde hace unos días hay tres escándalos de proporciones históricas tomando lugar en EE.UU.

1.      El ataque a la embajada estadounidense en Bengazi, Libia de hace ocho meses. No fue provocado por un vídeo en Youtube que profanaba el Islam como insistía la Casa Blanca sino fue un ataque terrorista de CIAl Qaeda perfectamente anticipado por la administración Obama.
2.      Las escuchas ilegales de teléfonos y emails hackeados de la agencia de pr€n$a, AP o Associated Pr€$$ hecho por la FBI con ordenes de la Casa Blanca.
3.      El abuso de poder de la IRS (agencia tributaria federal) que arbitrariamente perjudicaba la calificación de ONG, iglesias y demás instituciones sin ánimo de lucro, según sus tendencias políticas.

Debido a estos y otros escándalos se está tramitando ahora mismo un proceso de destitución del presidente Obama y demás consecuencias históricas. Lo más interesante de todo es el hecho de que NO SE HABLA DE TODO ESTO EN LA PR€N$A EE.UU.ROPEA.  Lo que hace recordar de lo ocurrido en el golpe de estado de la Unión Soviética de1991. Durante aquel desmantelamiento de régimen los m€dio$ de incomunicación occidentales mantenían el silencio absoluto sobre aquello hasta el último momento cuando de repente una mañana vimos imágenes del parlamento ruso (Duma) rodeado por tanques de combate y un boquete en la fachada de la Duma provocado por el disparo de un tanque en el que viajaba encima el más tarde presidente de Rusia, Boris Yeltsin. ¿Estamos viendo, o mejor dicho no viendo, ocurrir ahora mismo suceder paralelamente lo mismo ahora en los Estado Unidos de Israel?

Incluso en la pr€n$a y clase política estadounidense de izqui€rda$ estamos viendo de repente fuerte críticas y llamadas para la destitución del presidente. Otra consecuencia es el hecho de que las más destacadas voces a favor de la confiscación de armas de fuego de los ciudadanos y la revocación de la Segunda Enmienda (el derecho y deber de la ciudadanía de portar armas de fuego para poder protegerse de futuras tendencias tiránicas por parte del gobierno) ahora están cambiando de tono y rectificándose en las televisiones diciendo ahora que se equivocaron y que los del lobby “pro-gun” o pro-Segunda Enmienda, tenían razón.

Debido a que tengo que currar en lugar de trabajar, no tengo más tiempo por el momento para incluir más detalles y enlaces a los artículos más pertinentes. Pero, iré publicando entradas en este Blog 11-$ a lo largo del día según mis responsabilidades cotidianas me permitan.

La realidad es que el comportamiento inconstitucional de agencias federales, sobretodo por parte de la IRS, no es nada nuevo. Lo que sí que es nuevo es que ahora sea "noticia".  Esta vuelta a la tortilla en el programa de propaganda de los m€dio$ sobre la Casa Blanca, la IRS, la FBI y el Departamento de Estado, sólo puede significar una cosa: Los arquitectos del Matrix de ingeniería social están llevando a cabo una "demolición controlada" del sistema político estadounidense. Sólo podemos esperar que, como fue el caso con el fin del régimen soviético, será sin baños de sangre y que el resultante Nuevo Orden Mundial sea el "nuestro" y no el "suyo".

Felicis Apocalipsis,
GG 

domingo, 19 de mayo de 2013

Cómo hacer la revolución con un cacho de cartón.

Ya tenemos preparado el vídeo del ÔjÔ siendo intervenido por policía municipal en Sol durante la celebración del aniversario del 15M el pasado miércoles. Debido a quejas de ciertos ciudadanos dos policías municipales pidieron al ÔjÔ su documentación. Nada más llegar los agentes, un gran pelotón de interesados se formó alrededor. Varias personas empezaron a expresar su apoyo para el ÔjÔ y su derecho a ejercer su libertad de expresión. Los agentes fueron muy cordiales y explicaron que sólo tenían que identificarle al portador de la pancarta debido a acusaciones de apología al terrorismo. El encuentro ha sido muy gratificante ya que produjo una gran oportunidad de publicidad gratuita. Además, los agentes confesaron, delante nuestra y muchas demás cámaras, que ya nos conocían y también habían entrado anteriormente en nuestra página web y que estaban de acuerdo con todo lo que informábamos. 

Ojo: Algo pasa con el boliche. Indica sólo 1:42 minutos cuando la realidad es que el vídeo dura bastante más. Cuando el contador llega al final no lo pares.  El vídeo continua haciendo anomalías en cuanto a la sincronización entre audio y visual, incluso para y vuelve a adelantarse. Además, es esta parte la más interesante sobretodo la intervención de dos señoras mayores que insisten, por ejemplo, "No se puede quitar al Ojo. El Ojo es parte de Sol como lo es el caballo."...



Gracias a Irene por tanto haber grabado el encuentro como editar el vídeo y subirlo a Youtube.  Irene está ahora en Italia preparando una gran hacktion para el Bienal de Venecia. Más información en Mayanautica.org o Mayanautica en facebook

A continuación la entrada que publicamos el mismo día 15 con mas detalles sobre lo ocurrido y el enlace a la emisión de las noticias de la cadena Cuatro en la que salió muy destacado el escrache que hicimos al en-directo con nuestra polémica pancarta VIVA BIN LADEN Y LA CIA QUE LE PARIÓ.  

El ÔjÔ "escrachea" otro en-directo





El mítico Noam Chomsky vuelve a mitificar a Bin Laden

En la cadena RT
Noam Chomsky: Obama pudo provocar una guerra nuclear por matar a Bin Laden

El reconocido académico, y experto en relaciones internacionales Noam Chomsky criticó las acciones emprendidas por el gobierno de EE.UU. para acabar con el terrorista número 1, Osama bin Laden, diciendo que podrían haber provocado una guerra nuclear.

O, mejor dicho:
El farsante académico y experto en relaciones públicas globalistas, Noam Chomsky, respalda las ver-SIÓN-es ofi-CIA-les de EE.UU. para preservar el mito número 1, Obama Bush Laden, para asegurar de que haya una tercera guerra mundial.

El Pentágono abre la puerta al golpe de Estado militar en EE.UU.


Los excesivos poderes de las Fuerzas Armadas dentro de Estados Unidos son un caldo de cultivo para que se produzca un golpe de Estado militar, al menos eso es lo que supone una reciente instrucción del Departamento de Defensa.

En la cadena Russia Today en español



viernes, 17 de mayo de 2013

Luis de Guindos se vuelve conspiranoico

Que alguien diga a nuestro miMistro de economía que no haga caso a los "conspiranoicos", que la conspiración no existe.

El Ministro de Economía español confirmado para Bilderberg 2013



La verdad del 11-$ se cuela en la MTV

Mike Judge, el creador del popular dibujo animado de la MTV, "Beavis and Butt-head", asume toda la responsabilidad por el último episodio del programa que está provocando gran polémica ahora en EE.UU.  En este episodio los protagonistas descubren Infowars y PrisonPlanet de Alex Jones y la verdad del 11-$. A continuación, vídeo de un fragmento del programa de sólo 2 minutos. No tiene desperdicio.

Al comienzo Beavis and Butt-head se encuentran en la biblioteca del instituto donde reciben instrucciones del uso de un ordenador conectado a Internet. El profesor les instruye que no deben nunca visualizar sitios web identificados como prohibidos.

0:01 Profesor:  En esta clase el ordenador servirá como un portal del instituto a la autovía de la información. Pero cualquier persona que abusa del uso del ordenador será severamente castigada.

0:30 Butt-head:  Oye, este, este, ¿Qué te parece este sitio? (En la pantalla se ve que lo que buscan en Google es sencillamente la palabra "LA VERDAD".

0:33 El chico en medio: ¡No-no. Aquel está prohibido!
0:35 Butt-head:  Venga hombre, quiero verlo.
0:37 Beavis: Sí hombre, vamos a verlo.
0:45 El chico en medio: Vale chicos pues, vamos allá.
1:00 El chico pulsa para iniciar la página web de Infowars.com con la imagen de la voladura controlada del edifico WTC7 el 11 de Septiembre de 2001. En la pantalla se lee, "El 11-$ fue un autoatentado".
1:05 El chico en medio: ¡Dios mio!
1:16 Entra en escena la bibliotecaria: Por dios, ¿qué está pasando aquí?
1:23 En el despacho del director del instituto:  ¡Los tres están suspendidos!



En PrisonPlanet.com


jueves, 16 de mayo de 2013

El ÔjÔ "escrachea" otro en-directo

De nuevo el ÔjÔ consigue que millones de personas tengan que contemplar su polémico lema, VIVA BIN LADEN Y LA CIA QUE LE PARIÓ en vivo en sus televisores. Esta vez haciendo escrache al en-directo de la cadena Cuatro en el "San Isidro del 15M" en la Puerta de Sol de Madrid.   A gritos de "Queremos periodistas no perioputas". Todavía no hemos preparado un fragmento del vídeo así que hay aguantar la publicidad y demás contaminación intelectual para poder visualizarlo, (vale la pena, no tiene desperdicio).  La intervención del ÔjÔ comienza después de tres anuncios y a partir de los tres minutos (el reloj se encuentra a la derecha de la pantalla y funciona al revés, es decir cuenta atrás, y entra el OjO a los 13:00)



Estamos procesando también otro vídeo de la intervención policial que experimento ayer el ÔjÔ y compañía en Sol.  Debido a quejas de ciertos ciudadanos dos policías municipales pidieron al ÔjÔ su documentación. Nada más llegar los agentes un gran pelotón de gente se formó alrededor. Varias personas empezaron a expresar su apoyo para el ÔjÔ y su derecho a ejercer su libertad de expresión. Los agentes fueron muy cordiales y explicaron que sólo tenían que identificarle al portador de la pancarta debido a las acusaciones de apología al terrorismo. El encuentro ha sido muy gratificante ya que produjo una gran oportunidad de publicidad gratuita. Además, los agentes confesaron, delante nuestra y muchas demás cámaras, que ya nos conocían y también habían entrado anteriormente en nuestra página web y que estaban de acuerdo con todo lo que informábamos.

En cuanto a los restos que quedan del 15M (unas 200 personas) tuvieron que aguantar a nuestros gritos como "La revolución jamás será televisada, el paripé y la disidencia fabricada sí."  O, "Estamos indignados de los indignados", etcétera. Tal vez nos hemos pasado un poco con los quincemeros. Cuando ellos cantaron, "No nos representan", nosotros cantamos, "Tampoco nos representáis".  Cuando cantaron, "Sí se puede", respondíamos con, "Sí se puede decir la verdad del 11-$", etcétera...  De todas maneras pedimos disculpas por reventar el buen rollito quincemero con la verdad incómoda que nos hará libres.

Y ÔjÔ: Se nota como en todos los m€dio$ siguen insistiendo que "el 15M sigue vivo" e incluso con noticias como, "El 15-M regresa a Sol mejor organizado y con más argumentos ...", algo nada más lejos de la verdad. Se nota como el primer poder no quiere reconocer que ya se acabó su más querida herramienta de "desinfotenimiento". Se acabóóó, se acabóó, el paripé se acabóóó...

Aquí enlace al escrache al en-directo de Antena 3 que hicimos hace tres días.

Aquí enlace al vídeo en la web de Cuatro.

Nuestra Irene también salió con su pancarta, "SPAIN WAS DIFFERNT-BUSCA LEY AZCÁRATE" en una foto en público.es
Al dorso de la pancarta "Spain Was Different":
LA PISTA DEL DINERO:
1973: LEY ROTHSCHILD
1992: MAASTRICHT ART. 104
2007: LISBOA ART: 123
Aquí enlace al artículo en público.es



miércoles, 15 de mayo de 2013

Los miopes de DemocraciaRealYa pierden el control.

El día 3 de Mayo publicamos en el Blog 11-$ la convocatoria del “primer congreso organizado por Democraciá Real Ya” llamado “Todos&Sumamos”.  Consideramos el evento extraordinariamente importante para investigar11s.org ya que tratará temas como los atentados de falsa-bandera, el gobierno en las sombras, el Nuevo Orden Mundial, el dinero-deuda, etcétera. En aquel momento, hace dos semanas, entre los ponentes se incluían dos iconos de cada lado del falso paradigma izquierda/derecha, Julio Anguita (IU) y Manuel Mestre (PP), lo que significaba una brecha importante entre la clase política. 
Ahora, dos semanas después, las ponencias de Anguita y Mestre ya no aparecen en la convocatoria. ¿Por qué?  Preguntamos a los administradores de la página DRYMADRID en Facebook y nos respondieron: 

“La asociación que mencionas en tu post no es Democracia Real Ya, sino un grupo de oportunistas que nos robaron el nombre y la fanpage de Facebook, tienen engañadas a miles de personas haciéndose pasar por nosotros con unas palabras similares a las nuestras, pero dirigidas por un tipo del Opus Dei y por un abogado de un movimiento republicano de derechas. Puro neofalangismo.” 

Con esta respuesta tan típica de la izquierda miope, que siempre tacha de conspiranoico o facha a cualquier que no esté de acuerdo con ellos, podemos llegar a una conclusión. 
En sus dos años de existencia, tanto DRY como el 15M y demás asociaciones de “indignados” han mantenido un control total sobre las opiniones y propuestas de todos sus socios y seguidores. Cualquier mención de la realidad conspirativa mundial ha sido herméticamente censurada en todas sus publicaciones y actividades. Ahora que hay una brecha en DRY, y que sus socios y seguidores despiertos están llevando a cabo un golpe de timón, esperamos que pronto convierta a éste y a los demás colectivos de disidencia fabricada en organismos realmente libres y revolucionarias, al servicio del pueblo y no de la mafia globalista que controla el paradigma izquierda/derecha en la sombra.

Ya es hora de que LA GENTE salga del armario. Ya no hay necesidad de decir verdades a medias. Ya no hay que tener miedo o vergüenza para decir NO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL ILLUMINATI. “SI SE PUEDE” no es un eslogan vacío de contenido como un Premio Nobel de la Paz.  El paripé de los últimos dos años se ha acabado. Ahora, los despiertos y abiertos podemos pasar de los dogmas de los miopes que nos han estado controlando. Ahora la verdad nos hará libres. Ya podemos poner fin a las guerras que gracias a la “izquierda” han podido llamarlas “intervenciones humanitarias” durante tanto tiempo. 

En cuanto al congreso Todos&Sumamos, es lamentable que Anguita y Mestre no participen en él. Tampoco es de extrañar. Los políticos hacen política y siempre la harán. La clase política es eso, una clase apartada de LA GENTE y arrejuntada con el poder. 
Enhorabuena a los “golpistas” de DRY.  Pronto sabremos quién está detrás del 15M y de los demás grupos “indignados” porque seremos nosotros mismos en lugar de ellos.

Aquí la convocatoria en facebook actual del nuevo DRY:
Asociación DemocraciaRealYa

La Libertad Marcial en EE.UU.

En un vídeo de un minuto y medio se ve como son la policía en la "tierra de la libertad".

Residente:  Estoy grabando todo lo que pasa.
Policía:      Vamos a entrar. Que lo sepan.
Residente:  ¿Van a entrar sin orden judicial, sin causa justificada? ¿Van a forzar la puerta?
Policía:      Hay violencia de género.
Residente:  Aquí no hay ninguna violencia. (Lo dicen ambas personas, el hombre y la mujer).
                 ¿Violencia entre dos personas? Pues ambos estamos aquí mismo.
Policía:      Hay niños en la casa.
Residente:  Hay un niño dentro y el otro está fuera jugando.
Policía:     ¿Por qué no salen de la casa?
Residente:  Porque no vivimos en un estado policial señor. No se ha declarado la ley marcial.
Policía:      Háganme el favor de acostarse en el suelo y colocar las manos detrás la espalda.
Residente:  No podemos grabar si nos colocamos las manos detrás la espalda. Necesitamos
                 documentar esta violación de nuestros derechos civiles.
Policía:      Estamos forzando la puerta señor. Ponerse las manos arriba.
Residente: ¿Va a forzar la puerta? Me ha forzado la puerta. Me ha rota la puerta.
Policía:     Al suelo. Al suelo.
Residente: No tienen ningún derecho entrar aquí. No tienen derecho entrar aquí. No toques a ella.
                No la toques. La está asaltando.
Y  los disparan a los dos con los "taser" que repetida y continuamente descargan en sus cuerpos.



de prisonplanet.com

martes, 14 de mayo de 2013

Fabricando la disidencia - Subtitulos en Español


Este vídeo deshace las mentiras que expanden los medios de comunicación aliados de la OTAN: los “rebeldes” de Siria no son más que los mercenarios islámicos controlados por los sionistas desde Afganistán, y más tarde, Irak. En inglés, con subtítulos en castellano.

WTC7 NIST Por fin adminte que fue caida libre (Part I) - Subtitulos en Español


Un video producido por el físico David Chandler, miembro de AE911Truth, donde se demuestra que el WTC 7 efectivamente colapsó en caída libre por 2.25s, y que por lo tanto, demuestra que NIST mintió en ese entonces y que aún lo hace.

Kennedy, el lobby y la bomba

Hace exactamente 50 años se producía un episodio decisivo en la historia de la «democracia estadounidense», una lucha épica cuyo desenlace ha sido determinante para el futuro del mundo entero. Laurent Guyenot nos recuerda lo que estuvo en juego en aquel importante momento.

JPEG - 126 KB

Kennedy y el AIPAC

En mayo de 1963, le Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos abría una investigación sobre las operaciones clandestinas de agentes extranjeros en territorio estadounidense, investigación cuyos principales objetivos eran el American Zionist Council y la Jewish Agency for Israel [1]. La investigación estaba motivada por un informe redactado en marzo de 1961 (y desclasificado en 2010) del presidente de esa comisión permanente, William Fulbright, que indicaba: «En los últimos años ha habido un creciente número de incidentes que implicaban intentos de gobiernos extranjeros, o de sus agentes, con vistas a influir en la política exterior americana [estadounidense] a través de métodos que se salen de los canales diplomáticos normales.» Al señalar que esos métodos incluían «actividades secretas en Estados Unidos y en otras partes», Fulbright apuntaba al «Caso Lavon» [2] de 1953, en el que varios judíos egipcios entrenados en Israel perpetraron contra objetivos británicos varios atentados con bombas que debían atribuirse a la Hermandad Musulmana para desacreditar a Nasser ante británicos y estadounidenses. La investigación del Senado sacó a la luz una actividad de blanqueo de dinero a través de la cual la Jewish Agency (indisociable del Estado de Israel, del que incluso fue precursora) hacía llegar decenas de millones de dólares al American Zionist Council, principal lobby israelí en Estados Unidos. Como resultado de aquella investigación, el Departamento de Justicia, bajo las órdenes del Attorney General Robert Kennedy, exigió que –ya que estaba financiado por el Estado de Israel– el American Zionist Council se registrara como «agente extranjero» y quedara por lo tanto sometido a las obligaciones estipuladas en la Foreign Agents Registration Act de 1938, lo cual implicaba una estrecha vigilancia de sus actividades.

Aquel intento de contrarrestar la creciente interferencia de Israel en la política estadounidense estaba, por supuesto, respaldado por el presidente. Siendo aún no más que un joven periodista que cubría la conferencia inaugural de la ONU, John F. Kennedy ya había visto con desagrado la capacidad de Israel para la compra de políticos, incluyendo al propio presidente. En efecto, el 15 de mayo de 1948, al reconocer el Estado de Israel –sólo 10 minutos después de su proclamación oficial y en contra de la opinión unánime de su propio gobierno– el presidente Harry Truman no sólo se había ganado un lugar en la historia bíblica («El histórico acto de reconocimiento de Truman quedará grabado para siempre en letras de oro en los cuatro mil años de historia del pueblo judío» [3], proclamó entonces el embajador israelí) sino que también se echó en el bolsillo 2 millones de dólares para su campaña por la reelección. «Es por eso que nuestro reconocimiento de Israel fue tan rápido», confió Kennedy a su amigo el novelista y ensayista Gore Vidal [4]. En 1960, el propio John Kennedy recibió del lobby israelí una oferta de ayuda financiera para su campaña presidencial. Así resumió [Kennedy] a su amigo el periodista Charles Bartlett la proposición del mecenas Abraham Feinberg: «Sabemos que su campaña enfrenta dificultades. Estamos dispuestos a pagar sus cuentas si usted nos deja el control de su política en el Medio Oriente.» Bartlett recuerda que Kennedy se prometió a sí mismo que «si llegaba a convertirse en presidente haría algo por cambiar aquello» [5]. En 1962 y 1963, Kennedy presentó 7 proyectos de ley para reformar el financiamiento de las campañas electorales de los congresistas. Todos fueron exitosamente combatidos por los mismos grupos de presión contra los que estaban dirigidas.
 
Todos los esfuerzos gubernamentales por limitar la corrupción que los agentes de Israel estaban imponiendo en la democracia estadounidense se vieron frenados de golpe por el asesinato de Kennedy y por la llegada de Nicholas Katzenbach al Departamento de Justicia, en sustitución del hermano de Kennedy. El American Zionist Council escapó a la inscripción como agente extranjero disolviéndose y cambiando su nombre por el de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Diez años más tarde, el 15 de abril de 1973, Fullbright señalaba en la CBS: «Israel controla el Senado americano. […] La gran mayoría del Senado americano –alrededor del 80%– apoya por completo a Israel. Israel obtiene todo lo que quiere» [6]. 
continua: http://www.voltairenet.org/article178407.html

lunes, 13 de mayo de 2013

El ÔjÔ k todo lo bebe hace escrache a los en-directo del 15M

Ayer, en el aniversario del 15M, el ÔjÔ y compañía hicimos un gran ESCRACHE A LOS EN-DIRECTO.  Después de años de censura por parte de la pr€n$a, tanto los perioputas de derechas como de izquierdas, hemos descubierto el punto débil del primer poder, los EN-DIRECTO.   Hasta ahora operaban con total impunidad emitiendo en-directo como si fueran nuestra voz. YA BASTA DE PERIOPUTAS DE LA PR€N$A. De ahora en adelante los escraches para sus en-directo.  



Habían presentes en Sol tres cadenas distintas emitiendo en-directo. Bueno, la verdad es que intentaron emitir en directo pero no fue posible. Todos las emisiones fueron frustradas y canceladas debido a nuestra intervención. Salvo una, la de Antena 3, en la cual hemos salido en directo en miles o millones de televisiones.

Para conseguirlo tuvimos que luchar. Al principio intentaba emitir en directo una cadena sueca, Sveriges Televisión (SVT). A pesar de que un guardaespaldas de la cadena intentaba violentamente apartarnos, lo conseguimos.  El público presente apoyaba en todo momento nuestro ejercicio de libertad de expresión e información.  El ÔjÔ que todo lo bebe acaparó todo el plano de fondo de las cámaras con su ya famoso lema: VIVA BIN LADEN Y LA CIA QUE LE PARIÓ. 
 A las 21 horas las tres cadenas arrancaron cada una su en-directo para las noticias de la noche. El ÔjÔ controlaba simultáneamente a las tres. Corriendo de un lado al otro cada vez que intentaban emitir. Se formó un gran pelotón de gente alrededor, riéndose de los perioputas y reclamando que siguieran con su trabajo como es su deber. Cuando el ÔjÔ coreaba, “QUEREMOS PERIODISTAS. NO QUEREMOS PERIOPUTAS” y “EL PRIMER PODER SOIS LOS M€DIO$”, el público respondió con aplausos y unos cuantos “viva" y "bravo el OjO”.   La experiencia sirvió sobretodo como educación para los perioputas.
 En el caso de Antena 3, el presentador acabó bajándose de su escalinata a literalmente pegarse con un hombre que revindicaba nuestra legítima intervención. Después de demostrar el reportero su tendencia violenta, se formó un pelotón enorme que se convirtió en la verdadera ágora de Sol.  El debate enfurecido duró más de una hora entre los perioputas y el público al que se supone servían.

En el vídeo a continuación, cuando conectan al en-directo se escucha gritar el ÔjÔ "EL PRIMER PODER SOIS LOS MEDIOS". Los tres presentadores, se quedan atonitos...



Artículo en Público.es (también salió en portada)
El 15M pasó, la PDLD llegó y Gramsci se quedó
Vídeo en  la web de antena 3 (minuto 5:50)
Vídeo de la hacktion en facebook hecho por Benito Camelas Comelas
Otro hecho por Benito Camelas Comelas
Otro de Benito 






Ghandi: Del colonialismo al neo-colonialismo

Vídeo subtitulado. Entrevistas con activistas pacifistas veteranos conversos que ahora aseguran que la "resistencia no violenta" sirve y siempre ha servido a los intereses del sistema corporativo fascista   para consolidar la ilusión democrática.


sábado, 11 de mayo de 2013

Policía Masacran manifestantes en Bengladés

Mientras nos llegan las noticias de la capital Dhaka, sobre el colapso de la fábrica textil, ni mú en la pr€n$a sobre la masacre de manifestantes a manos de la policía días después.  Más de un millón de manifestantes musulmanes habían acudido a un acampado tipo 15M en el centro de la capital y a las 3 de la madrugada entraron las "fuerzas de seguridad".  La noticia es sin duda la más censurada de la actualidad. Claro, lo que ha sucedido califica como genocidio y como saliera en la pr€nSa perjudicaría al mercado de prendas hechas con mano de obra esclava en nuestras tiendas de moda.
A continuación, la traduccióon del único artículo sobre el asunto accesible en Internet, de fuente pakistaní  y unos vídeos.
Editorial: Dhaka Siege and Muslim Massacre

8 de Mayo, 2013

La violencia estalló en Bangladesh el lunes debido a los fundamentalistas islámicos que exigen la aprobación de una ley contra la blasfemia.

El Daily Star, un periódico de Bangladesh, informó de una cifra de 5 muertos.  Sin embargo, varios informes de Internet han señalado que el número de muertos podría ser de hasta 2.500 o más. Fotos de cadáveres también se han distribuido a través de Internet. Los principales canales de noticias de Bangladesh han sido silenciados. Dos canales privados de televisión que mostraban imágenes en directo de los ataques contra los manifestantes fueron inmediatamente cerradas.

El BNP, una alianza de 18 partidos, pidió hoy paros en todo el país para el miércoles y el jueves en protesta por la muerte de Ullemas desarmados 

"El Secretario General de la ONU insta a todos los interesados ​​a detener la violencia, a respetar la ley y de expresar sus opiniones pacíficamente." El Sr. Ban también instó a los líderes políticos y religiosos a "entablar un diálogo constructivo y ayudar a reducir las tensiones." 

En febrero de este año, Bangladesh se había convertido en un escenario de conflicto entre un país el 90% musulmán (145 milliones de personas) y un gobierno cuya constitución define a sí misma como una República democrática secular. El problema comenzó cuando un tribunal, presuntamente por orden del Gobierno, abrió juicio por ocho líderes de Jamaat-e-Islami, el principal partido islámico del país, acusados de asesinatos en masa, violaciones e incendios presuntamente cometidos durante la guerra de nueves meses de separación de Bangladesh de Pakistán. Varios enfrentamientos, protestas y asesinatos han sucedido bajo una nube de sospechas entre la población y el gobierno, que se piensan conspira contra sus valores religiosos.

El 05 de mayo ha traído de nuevo la violencia y masacre. Algunos informes no oficiales cifran el número de muertos en hasta 5000. La imagen real se ha mantenido oculto a través de unos medios de comunicación controlados por el Estado. Esta vez de nuevo el choque es entre un gobierno secular y una población religiosa. Pero la cuestión es que un gobierno secular se supone debería actuar como pacificador entre los facciones religiosas de la sociedad.

Aquí en PKKH vemos esta masacre, no sólo como un ataque brutal sobre la situación de derechos humanos del pueblo de Bangladesh , sino también como un ataque a sus derechos políticos. Reconocemos también que el laicismo no significa necesariamente la tolerancia religiosa sino la tolerancia hacia la anti-religión, y esto es una cuestión de gran alarma para nosotros.

Aquí en PKKH vemos a nuestros hermanos de Bangladesh, como parte de nuestra hermandad, y no consideramos que sus condiciones sean tan lejanos y ajenos a los nuestros. En Bangladesh hay una profunda lección para nosotros, que aun siendo una mayoría política y numérica musulmana, hemos de estar en guerra con una elite ultra-modernizado, que siempre tratan de imponer su voluntad sobre nosotros, a menos que estemos dispuestos a recuperar nuestro derecho en una lucha política y democrática todos los días.

Ofrecemos nuestras oraciones y apoyo para la mayoría musulmana de Bangladesh, y nuestros corazones lloran por la noticia de la brutal masacre de nuestros hermanos musulmanes y silenciada por todos los medios. Y recordamos a todos los gobiernos musulmanes de todo el mundo que es la mayoría que tiene el derecho de comer en todas las mesas de negociación.











La Vanguardia: "El mayor atentado de la historia de Alemania lo hizo la OTAN"

Entrevista con el testigo que denuncia a su padre como autor del atentado de la Oktoberfest de Munich en 1980, la peor masacre terrorista de la Alemania de posguerra
Andreas Kramer: "He golpeado un nido de avispas"
"Me entrenaba. No confiaba en nadie pero en mí sí, e hizo algo a lo que no tenía derecho: rompió el secreto de Gladio con su hijo" | "El día del atentado, cuando salió la noticia por la tele, mi padre estaba ante el televisor con nosotros y dijo, 'yo no quería eso'" | "En Europa la mayoría de los gobiernos de nuestro entorno eran socialistas y subvertidos por los comunistas, la meta era eliminar a esos gobiernos"


Andreas Kramer:
El historiador Andreas Kramer explica la relación con su padre como algo digno de Dostoyevski, que pasa de la adoración adolescente al rechazo, como resultado de un gran crimen Rafael Poch

Estación central de Duisburg, a cuatro horas de tren de Berlín. Si no fuera porque su realidad supera toda ficción, Andreas Kramer podría ser un personaje de John le Carré. Este hombre de 48 años, sensible, historiador interesado en Bizancio y de hablar un tanto atropellado, ha jurado este mes ante un tribunal de Luxemburgo que su padre, Johannes Kramer, un oficial de los servicios secretos alemanes (BND) que trabajaba para los grupos terroristas de la OTAN (Gladio-stay Behind), fue el autor no solo de la mayoría de los 24 atentados con bomba registrados en el Gran Ducado entre 1984 y 1985, sino también del más mortífero atentado terrorista de la Alemania de posguerra: el de la Oktoberfest de Munich, el 26 de septiembre de 1980, con 13 muertos y 213 heridos, una carnicería nunca aclarada con niños entre las víctimas y muchos miembros amputados.

Esta información ha causado revuelo en Luxemburgo, en lo que se conoce como el “juicio del siglo”, pero no en Alemania. Ningún juez alemán se ha interesado por el asunto, ni ha llamado a declarar a Kramer. Nadie le ha acusado de mentir, ni de ser un charlatán. Ningún medio de comunicación importante se ha hecho eco. Silencio. Ese silencio es lo que me lleva a Duisburg. Kramer me recibe en la estación de esa ciudad del Ruhr y me conduce a una cafetería, donde espera Giselle, su compañera, postrada en una silla de ruedas. Ambos son seres frágiles, pero determinados. Dos individuos se sientan en la mesa de al lado y nos cambiamos de sitio.

¿Le vigila la policía?
Nadie me ha denunciado, no hay ningún proceso judicial contra mí.

¿Controlan su teléfono, su correo electrónico?
Eso sí. Hace dos semanas mi ordenador fue intervenido. Especialistas detectaron que habían instalado en él un programa de espionaje.

¿Cómo es que su padre le contaba sus secretos?
Quería que entrara en Gladio-Stay Behind (la red terrorista de la OTAN, reconocida en resoluciones del Parlamento Europeo y del Senado Italiano) y que fuera director de operaciones. Me entrenaba. No confiaba en nadie pero en mí sí, e hizo algo a lo que no tenía derecho: rompió el secreto de Gladio con su hijo.

¿Acaso era Gladio un asunto familiar?
Claro que no. No era normal reclutar a parientes. Mi madre no sabía nada. Yo era su único hijo varón y confiaba.

¿Cómo era la relación entre ustedes?
Complicada y difícil de resumir. Una relación de confianza basada en mi admiración y respeto. Eso cambió después del atentado de Munich. Para mí fue un punto de inflexión porque me di cuenta de que era un asesino.

Usted tenía 16 años entonces, ¿qué papel tuvo su padre en aquello?
Era oficial de coordinación de Gladio-Stay Behind y tenía el encargo de la ACC (Allied Clandestine Commission) de la OTAN de preparar un atentado. Para eso necesitaba utilizar a otros, gente a la que embarcar como autores. Mi padre los llamaba “tontos útiles”. Mi padre tenía contacto con círculos de extrema derecha e implicó al “Grupo deportivo militar Hoffmann” (la banda neonazi Wehrsportgruppe Hoffmann) en el asunto. Mi padre contactó con Karl-Heinz Hoffmann como camarada, los dos eran de 1937, y se ofreció a ayudarle en su guerra contra la República Federal Alemana. El grupo de Hoffmann estaba a punto de ser ilegalizado. También conocía a Gundolf Köhler (autor del atentado de Munich y único culpable indentificado, fallecido al estallar la bomba) desde la época del Das Kommando, un periódico que editaba el grupo. En una edición de los setenta se ve a Köhler con un casco nazi. Mi padre decía que Köhler era el tipo ideal y que daba igual si moría. No se identificó como agente de la OTAN porque si Hoffmann lo hubiera sabido le habría mandado a sus matones contra él.

"Mi padre creó un equipo con dos oficiales del BND, cuyos nombres no voy a dar, además de Köhler y Naumann, y confeccionaron la bomba en un garaje de Donaueschingen. Mi padre era el principal porque era especialista en explosivos. La bomba tenía que ser fácilmente manipulable y verosímil, en el sentido de que se creyese que gente como Köhler la hubiese podido fabricar. Construyeron varias, hicieron pruebas. Tardaron año y medio. El detonador vino de Uelzen, el explosivo de la Naval Weapons Station de Den Helder (Holanda) y fue entregado por el servicio secreto holandés, donde mi padre tenía contactos con oficiales del Gladio-Stay Behind. Ellos trajeron el explosivo junto con el extintor que se usó. El extintor venía de Inglaterra, era material del MI-6 de los años cincuenta. El explosivo fue transportado en coches particulares, incluido el de mi familia, matrícula BN-AE 500, hasta Donauschingen. Mi padre me informó a lo largo de año y medio de los preparativos. El día del atentado, cuando salió la noticia por la tele, mi padre estaba ante el televisor con nosotros y dijo, “yo no quería eso”. Salimos de la sala, fuimos a otra habitación a hablar, le dije, “¿por qué lo hiciste?”. “Déjame en paz”, me respondió. Estuvo dos días sin hablar."

¿Estaba deprimido?


¿O sea que no deseaba aquel baño de sangre?
En aquel momento se dio cuenta de que era un vulgar asesino, de que ya no podía volver atrás. Ya no tenía nada que ver con ser soldado, con matar con cierta legitimación en acciones dirigidas contra los rusos enemigos, sino liquidar civiles, contra el propio pueblo. Algunos de los muertos eran jóvenes de mi edad, “has matado a gente como yo”, le dije.

¿Y qué contestó?
“Calla, eso no es asunto tuyo”.

Un año después del atentado de Munich se detuvo a un guardabosques de extrema derecha llamado Heinz Lembke que había dado explosivos al grupo de Hoffmann, pero el día antes de que declarara ante el juez fue encontrado ahorcado en su celda…
Mi padre me dijo que la víspera de aquel 1 de noviembre de 1981, Lembke fue visitado por gente del BND de su equipo en la cárcel y que no había muerto de muerte natural.

En Munich hay un grupo de abogados y de familiares de víctimas que sigue buscando, sin ningún éxito, explicaciones a aquel atentado, ¿se han puesto en contacto con usted tras su declaración en Luxemburgo?
No. Tampoco yo me he puesto en contacto con ellos: cuanta más gente meta en esto, más peligro para mí….

Pero la publicidad es la mejor protección…
Esa gente tiene derechos como víctimas, pero hasta el día de hoy, la fiscalía de Munich ha impedido cualquier clarificación, denegando las reclamaciones de abogados y familiares. Igual que en Luxemburgo (más de 80 documentos) en el caso de Munich se han destruido pruebas, en mi opinión por obra del BND. De lo contrario no es posible destruir pruebas de un caso tan importante.

En Luxemburgo usted dijo que no habló antes de todo esto porque su padre, fallecido en noviembre, le había amenazado.
Sí, pero ya antes de que muriera contacté con Daniele Ganser (el profesor suizo, autor de la gran investigación sobre este tema, “Los ejércitos secretos de la OTAN”, 2005). Mi padre me advirtió expresamente contra cualquier contacto con Ganser. “Se ha acercado demasiado a nuestros secretos y tu sabes demasiado sobre ellos, si contactas con él, me encargaré de que os liquiden a los dos”, me dijo. Eso me animó a contactar con Ganser. Me encontré con él en algún lugar de Europa. Lo importante es que aparezcan los documentos secretos, que el adversario los ponga en circulación. ¿Cómo? Muy simple: yo he golpeado un nido de avispas, les he puesto la trampa de la miel poniendo las cosas encima de la mesa, ahora tienen que venir las moscas. Es un nido de avispas porque Gladio no es un problema alemán, sino internacional. En los años ochenta todos los estados miembros de la OTAN tenían sus grupos Gladio-Stay Behind. Todos. En Italia se investigó, hubo una comisión de investigación en Bélgica, y ahora en Luxemburgo, pero en Alemania no se aclara nada. La justicia alemana está ciega del ojo derecho. Me podrían haber abierto un proceso por difamación desde el BND o el BfV (la policía política), pero no han hecho nada. Algunos periodistas de grandes medios me han llamado pero no han escrito nada. El segundo canal (ZDF) me grabó una entrevista, pero no la ha emitido.

Además de su participación en Munich y Luxemburgo, usted afirma que su padre también estuvo implicado en las llamadas “masacres de Brabante” en Bélgica…
En Luxemburgo no hubo víctimas, en Bélgica 28, que se suman a los 13 muertos de Munich…

¿Cómo justificaba su padre toda esa locura?
Se trataba de quitarse de en medio a los comunistas. En Europa la mayoría de los gobiernos de nuestro entorno eran socialistas y subvertidos por los comunistas, la meta era eliminar a esos gobiernos. En Europa solo se querían gobiernos de derecha para tener un baluarte contra el comunismo ya que en Europa el Pacto de Varsovia superaba ala OTANen3 a1 en armas convencionales. Se pensaba que los comunistas tenían demasiada influencia.

Pero, ¿podía creer alguien en serio que en un país como Luxemburgo existiera un peligro comunista?
Si se empaqueta bien cualquier mentira puede ser vendida como verdad, como un caramelo…

¿…y cuál era el envoltorio en este caso?
Crear miedo y fortalecer la seguridad interna. Para eso había que escenificar un terrorismo. Y la gente que lo hizo eran oficiales en contacto con Estados Unidos, gente que tenía que ver con la guerra de Vietnam. Los atentados sucedieron no mucho después de la guerra de Vietnam concluida en 1975. No aprendieron nada de aquellas barbaridades y aterrorizaron a sus propios aliados europeos. Así creían luchar contra el comunismo.

Red secreta en el servicio secreto

Johannes Kramer (1937-2012), el hombre al que su hijo describe como una pieza importante del ejército subversivo de la OTAN, era un buen padre de familia, un hombre cariñoso y emocional. “Nunca me pegó”, dice el hijo, que tenía 16 años cuando el atentado de Munich y le profesaba una adoración de adolescente que solo la masacre de 1980 alteró para siempre.
Andreas Kramer:
Un buen padre de familia: Johannes Kramer,
en uniforme del Bundeswehr, con su hijo Andreas
y una de las dos hermanas de éste,
a los 7 años de edad 
Cedida por Andreas Kramer
Andreas Kramer:
Venecia, septiembre de 1980.
Pocos días antes del atentado de Munich,
Johannes Kramer y su hijo Andreas 
Cedida por Andreas Kramer

Fumador empedernido, Johannes Kramer no cometía excesos de alcohol. Su personalidad es descrita por su hijo como la del dios Ianus de la primera mitología romana, dios del principio y el fin que tiene una doble cara.

Oficialmente, Kramer era un mero capitán del Bundeswehr, el ejército federal alemán. En realidad tenía el rango de coronel en el departamento G-4 del BND, los servicios secretos, con el nombre de guerra de “Cello”, dice el hijo. El ejército subversivo dela OTAN era una estructura secreta e internacional dentro de los propios servicios secretos nacionales.

“Un día, cuando yo tenía 16 años, mi padre me llevó a su despacho. Nunca había visto una mesa tan ordenada. Le pregunté, “¿Dónde están tus papeles, las cosas en las que estás trabajando?”. Me dijo que todas las carpetas estaban en la caja fuerte. “¿No te fías de nadie?”, le pregunté. “No, de nadie”, me respondió. Con ello me quiso demostrar que tenía confianza en mi”, explica el hijo. “Me quería reclutar cuando fuera mayor y me preparaba para ello, pero yo no habría trabajado para el servicio secreto, sino para él, esto es importante entenderlo porque Gladio-stay Behind era una red secreta dentro del secreto”, dice.

La prueba de que Johannes Kramer no era un mero capitán del ejército está en sus voluminosos ingresos, muy superiores a los de un capitán, que se pagaban con fondos reservados. Como jubilado, a Johannes Kramer le correspondía una pensión de 2.000 euros, pero recibía, oficialmente, 3.121. El número de su certificado de pensiones, delata que pertenecía al BND, explica su hijo al mostrar el documento.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacional/20130427/54371582415/andreas-kramer-he-golpeado-un-nido-de-avispas.html#ixzz2Sz1e9Iyp
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia