miércoles, 30 de enero de 2013

Parlamento Belga: "OTAN en Mali:neo-coloniailsmo enmascarado de humanitarismo."


Vídeo de intervención en el Parlamento Belga, de Laurent Louis, miembro de la Cámara de Representantes. 
Louis era miembro del Partido Popular (francófono) belga. Se desasoció del partido debido a sus convicciones de estar en contra del sistema de partidos y a favor del sistema de "democracía por sorteo". Su intervención parlamentaria es, sin duda, la más verdadera y cañera que hayamos oído jamás. Condena la participación de bélgica en la guerra que EE.UU. y Francia desembocan en Mali. Y sin pelos en la lengua.

Afirma que la guerra en Mali es una aventura neo-colonialista, basada en mentiras y engaños al servicio corporativo financiero. 
Asegura que ningún terrorista vaya a cometer un atentado en Bélgica salvo si trabajara para algún gobierno occidental, del mismo modo sucedió el 11-$ en EE.UU.
Compara la utilización de Bin Laden y el 11$ para justificar el colonialismo americano en Oriente Medio y para controlar el contrabando del opio y con parecido pretexto en Mali van a por oro y uranio.
Dice que la "guerra preventiva o humanitaria" es una excusa para derrocar a gobiernos moderados y progresistas para instalar a otros regímenes islamistas para poder después tener que proteger a Israel de sus vecinos y eventualmente atacar a Irán.
Denuncia la farsa que son todos los políticos de "Izquierda/Derecha".
Manda a la mierda a todos los demás políticos del Parlamento por neo-colonialistas asesinos.
Lo mismo dice sobre los perioputas.

De polítcos como este hay por lo menos uno en cada país occidental menos uno, España.
¿Por que´no hay ningún político español que no sea de ver-SIÖN ofi-CIA-l?
¿Dónde está el Nigel Farange, Ron Paul, Laurent Louis, etcétera español?
Está claro que el multipartidismo y nacionalismos en España es toda una ilusión, una cortina de humo, todo una tapadera de una mafia única al servicio de un único sistema.Por eso no hay ningún político español que no sea la misma mierda que todos los demás. Todos el mismo vinagre en distintas botellas.
Claro que los españoles tachan a Laurent Louis de "fascista".


 Nota: Hay que activar los subtitulos en español








Washington Post: El nuevo Secretario de Defensa de Obama, “Traidores del Nuevo Orden Mundial mandan en el Pentágano.”



El porque Obama escogió a Hagel
Why Obama picked Hagel


Por Bob Woodward,
28 de enero de 2013
Bob Woodward es editor asociado de The Post. Su último libro es "El precio de la política." Evelyn M. Duffy contribuyó a esta columna.

De Wikipedia: Robert Upshur "Bob" Woodward es el paradigma de los periodistas de investigación y uno de los más conocidos en EE.UU. Su fama le llegó con el trabajo que ayudó a desvelar el escándalo del Watergate que derivó en la dimisión del presidente Richard Nixon.

Nota del traductor. Se trata de un perioputa de elite de la p€n$a de elite. De repente saca a la luz una conversación secreta entre Obama y el nuevo secretario de Defensa Hagel  sobre dirigentes en el Pentágano no leales al gobierno constituyente sino con una agenda New World Order. Lo que podemos interpretar de este artículo es que Woodward está pasando por un cambio de corazón a 70+ años e intenta decir de manera tragable por sus lectores de version oficial que el Pentágano está fuera de control.


En los primeros meses de la presidencia de Obama en 2009,  Chuck Hagel, que había acabado de terminar dos mandatos como senador de EE.UU., fue a la Casa Blanca para visitar a su amigo (Obama)  con quien había trabajado durante  cuatro años mientras eran ambos senadores en el Senado.

Así, el presidente Obama le pidió, ¿qué piensa usted acerca de la política exterior y de defensa?

Bob Woodward
Según el nuevo Secretario de Defensa, Hagel, (algo que por primera vez aquí aparece en la prensa) le dijo a Obama: "Estamos en un momento en que hay un nuevo orden mundial. Nosotros no lo controlamos. Usted debe cuestionar todo, cada cosa que ellos (los militares y diplomáticos) te cuentan".  te digo. Cualquier hipótesis de más de 10 años de edad es obsoleta.  Es necesario cuestionar nuestro papel. Es necesario interrogar a los militares. Es necesario cuestionar para qué y a quién sirven los militares.” 

"Afganistán será decisivo para su presidencia", añadió  Hagel, según sus propias palabras, "tal vez incluso durante un segundo mandato." La clave es no quedarnos  "atascados" en Afganistán.”
Obama no dijo mucho, pero escuchaba. En ese momento,  Hagel consideraba a Obama como un "solitario", dispuesto a mantener una distancia y su propio consejo. Pero los comentarios de Hagel hoy ayudan para explicar por qué Obama nominó a este  ex colega suyo del Senado para que sea su próximo Secretario de Defensa. Los dos comparten puntos de vista y filosofías similares para la Administración en tratar de definir el papel de Estados Unidos en la transición hacia un mundo post-superpoder.

Esta visión del mundo es una parte halcón y otra paloma. Esto equivale, en parte, a una impugnación de las guerras del Presidente George W. Bush. Sostiene que la guerra de Afganistán ha sido mal administrada y la de Irak innecesaria. La guerra es una opción, pero en gran medida un último recurso.

Por lo tanto, ya es hora de cambio de actitud, el papel de EE.UU. en el mundo debe ser cuidadosamente recortado - no es cuestión de preferencia, sino de afrontar la realidad, el ejército tiene que ser tratado con escepticismo profundo, gran parte del pensamiento estratégico de la política militar y exterior está caducado y atolladeros como Afganistán deben ser evitados.
Chuck Hagel

El resultado final: Los Estados Unidos deben salir de estas guerras.  Irak y Afganistán  y, si es posible, evitar futuras. Aunque se habla mucho sobre la nominación de Hagel debido a sus actitudes sobre Irán, Israel y el presupuesto militar, acuerdos más amplios entre Hagel y Obama sobre la filosofía general es probablemente más consecuencial.
Hagel también ha dicho que cree que es importante que el Secretario de Defensa no debe dictar la política exterior y que la política debe hacerse en la Casa Blanca.
Hagel también se expresó reservas personales sobre la decisión de Obama a finales de 2009 de agregar a 51.000 soldados a Afganistán. "El presidente no ha sido el Comandante Jefe del Pentágono desde que Bush padre era presidente", dijo  en privado  en 2011.
Si la nominación de Hagel como Secretario de Defensa es confirmado, como parece probable, el presidente va a tener una gran tarea en la navegación de este Nuevo Orden Mundial.  Evitar la guerra está ligado  directamente a la credibilidad de las amenazas que justifican ir a la guerra.

La experiencia de Hagel ofrece dos perspectivas inusuales. El primero es como sargento E-5 del Ejército en 1968, que él ha descrito como "el peor año de la guerra de Vietnam." En suma, otro Vietnam debe ser evitado. La segunda es como profesor del curso de la Universidad de Georgetown  "Redefiniendo las relaciones geopolíticas." En el cual básicamente preguntaba, ¿A dónde va todo esto?

Por ejemplo, Hagel ha dicho que un resultado de la guerra de Irak ha sido la de hacer de Irán el país más influyente en el Medio Oriente, y la probabilidad de que Irak podría convertirse en un satélite iraní.
Cuando me entrevisté con el presidente Obama en el verano de 2010 para mi libro, Obama’s Wars (Las guerras de Obama) su aversión a la guerra era evidente. Como informé en el libro, entregué a Obama una copia de una cita del libro sobre la Guerra Mundial de Rick Atkinson, The Day of Battle (El día de la batalla), y le pidió que lo leyera. Y  Obama se puso de pie a leérmelo en voz alta:
"He aquí la más triste lección que hay que aprender una y otra vez. . . que la guerra corrompe, que corroe el alma y empaña el espíritu, que incluso el excelente y superior puede convertir en inmunda, y que ningún corazón permanecería sin mancha."

"Simpatizo con este punto de vista," Obama me dijo. "Ve mi discurso de aceptación del Premio Nobel".

Yo había escuchado el discurso cuando se lo dio, el 10 de diciembre de 2009 y más tarde lo había leído y releído. Y en ese momento lo saqué de nuevo:

"Los instrumentos de la guerra tienen un papel que desempeñar en la preservación de la paz.  Sin embargo, esta verdad debe coexistir con otra - que no importa cuán justificada sea, la guerra promete tragedia humana. La valentía y el sacrificio del soldado está lleno de gloria, que expresa devoción a su país, a la causa, a sus compañeros de armas. Pero la propia guerra nunca es gloriosa"- como Churchill había dicho - "y nunca debemos ensalzarla como tal.  Así que parte de nuestro desafío es reconciliar estos dos hechos aparentemente irreconciliables - que la guerra es a veces necesaria y la guerra es en algún nivel una expresión de la locura humana. "

Esta es probablemente la mejor definición de la doctrina de Obama sobre la guerra. La aplicación de esta doctrina en el mundo peligroso e impredecible de hoy será difícil - pero en este asunto Obama parece haber encontrado un alma gemela.

Traducido por Greg Grisham
¿Por qué tuve que traducirlo yo en lugar de los perioputas españoles?

Lea más sobre este debate en el Washinton Post, (en inglés)




martes, 29 de enero de 2013

Descubierto plan para ataque químico de falsa-bandera en Siria

Correos electrónicos hackeados revelan plan aprobado por Washington para simular un ataque químico del gobierno sirio.


Britam defence hacked, confidential documents leaked, site offline



Britam Defense Ltd. Hackeado: Documentos confidenciales filtrados. El sitio web ahora off-line.

Bases de datos, de una compañía británica de seguridad privada subcontratista de Defensa a varios países y empresas petrolíferas, han sido vulnerados y como consecuencia un montón de documentos han sido publicados en línea y ahora su sitio web está fuera de línea.

El ataque se trata de Britam Defense Ltd. (http://www.britamdefence.com/) y ha sido reivindicado por un hacker usando el mango JAsIrX que subió la información filtrada a varios sitios web de almacenamiento de archivos. Posteriormente hizo un lanzamiento a través de un mensaje único con la herramienta pastebin, con un mensaje acerca de la filtración.

Los documentos vienen en 6 partes y suman en total más de 423MB comprimidos en archivos zip. Dentro de los archivos comprimidos parece haber un diseño común de tres carpetas principales nombrados, Siria, Irán e Irak.

Dentro de los archivos aparecen documentos como pasaportes e informes de incidentes sobre empleados que se etiquetan como privado y confidencial.

Un rápido vistazo a los archivos muestra  planes impactantes para ataques químicos de guerra con detalles sobre métodos de entruchar  víctimas a “kill zones”.  El archivo se encuentra en la carpeta de Irán bajo OPLAN (Ruhayyat) 1433H-1.doc.

A continuación traducción de otro artículo publicado en infowars.com.
  
Paul Joseph Watson
Infowars.com
28 de enero 2013

Correos hackeados de un subcontratista del Ministerio de Defensa británico revelan un plan aprobado por Washington y financiado por Qatar para organizar un ataque con armas químicas en Siria y culparlo  al régimen de Assad, así cumpliendo  lo que la administración Obama demarcó como "la línea roja" que obligaría  la intervención militar estadounidense.

Los correos electrónicos filtrados fueron obtenidos por un hacktivista en Malasia.  La correspondencia se trata de negociaciones entre el Director de Desarrollo Comercial, David  Goulding, de la empresa de seguridad privada, Britiam Defense Ltd con  el fundador de la compañía Phillip Doughty. La lista de correspondencias hackeadas es larga, más adelante. A continuación, la más destacable traducida.  (CW=Arma Química)

Phil,
Phillip Doughty de Britam Defense Ltd.
Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Los qataríes proponen una oferta atractiva y juro que la idea ha sido aprobada por Washington. 
Vamos a tener que entregar un CW a Homs, un obús de origen soviético de Libia similar a los que debería tener Assad. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que habla ruso y que produzcan un disco de vídeo.
Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Tu opinión?
Saludos.

David,
El hecho de que el plan consiste en la entrega de un CW que sea "similar a los que Assad debería tener", sugiere claramente que la idea es llevar a cabo un ataque químico
 de falsa-bandera que podría ser atribuido a Assad por los
 estados del Golfo como Qatar y la OTAN.
Dave Goudling de Britam Defense Ltd.

Si la afirmación de que, como complot, las medidas fueron "aprobadas por Washington" entonces se puede verificar que la administración Obama es cómplice de un crimen de guerra.
Cyberwarnews.info detalla el proceso de cómo los correos electrónicos fueron hackeados e incluye tanto los documentos filtrados como imágenes de pantalla de estos. La filtración también revela, "información muy personal", incluidas copias de pasaportes de empleados de Britam Defense Ltd, algunos de los cuales parecían ser mercenarios. Una lista completa de todos los documentos hackeados se puede encontrar aquí. Uno de los administradores de sistemas software que analizó los detalles de "cabecera" de la dirección de correo electrónico en cuestión concluyó: "Tengo que admitir que estoy convencido de que el correo electrónico es auténtico… Hemos verificado todos los hechos. Así que con objetividad tengo que afirmar como muy plausible la autenticidad."

Perfiles de empresarios en línea confirman que tanto David Goulding como Philip Doughty  efectivamente trabajan para Britam Defense Ltd.

El año pasado, se circulaban informes de que los combatientes rebeldes respaldados por EE.UU. en Siria habían sido equipados con máscaras de gas y estaban dispuestos a organizar un ataque con armas químicas que luego sería culpado al régimen de Assad para así justificar la intervención militar de la OTAN.

Poco después, en agosto, Obama advirtió que el uso o incluso el transporte de armas químicas por el régimen de Assad, representaría una "línea roja" que precipitaría la intervención militar. El presidente francés, Francois Hollande hizo lo mismo, afirmando que el uso de tales armas "Sería un motivo legítimo para la intervención directa".

En la misma época, el canal de noticias sirio, Addounia, informó que una compañía saudí había instalado 1.400 ambulancias equipadas con sistemas anti-gas y contra productos químicos a un costo de 97.000 dólares cada una, en preparación de un hipotético ataque químico llevado a cabo por los rebeldes FSA con proyectiles de mortero.  Otros 400 vehículos de transporte de tropas, según el informe, fueron también preparados.

El ataque se atribuiría al Ejército sirio y explotado como una excusa para el asalto militar. Un 03 2012 informe de marzo de 2012, de la Brookings Institute, titulado, Saving Siria (Salvemos a Sirira) Una Evaluación de Opciones para cambiar el régimen de Siria, describió el siguiente escenario – “Una crisis humanitaria fabricada se citaría como justificación para la intervención.”

Ayer, el vice primer ministro de Israel, Silvan Shalom, dijo a la prensa que si los rebeldes sirios consiguieran obtener armas químicas de las reservas pertenecientes al régimen de Assad, tal situación obligaría a Israel a recurrir a "operaciones preventivas", en otras palabras - un ataque militar contra Siria.

En diciembre, un vídeo impactante surgió de rebeldes sirios haciendo pruebas con gas nervioso en conejos, reforzando así afirmaciones de que los rebeldes habían obtenido ya las armas químicas.

Tony Cartalucci del noticiero digital LD, también destaca: "La mención de la adquisición de armas químicas de Libia es particularmente preocupante. El arsenal libio había caído en manos de los extremistas sectarios con la asistencia de la OTAN en 2011. Desde entonces, los militantes de Libia liderados por comandantes de Libia de Al Qaeda del Grupo de Combate Islámico (LIFG) han armado extremistas sectarios en todo el mundo árabe, desde Síria a Mali

El mes pasado, 29 diferentes grupos de oposición sirios, respaldados por EE.UU. prometieron su lealtad a Al Nusra, un grupo afiliado a Al-Qaeda, que como informó el New York Times, "ha matado a muchos soldados estadounidenses en Irak.”

Numerosos informes confirman que Al Nusra es la principal fuerza de combate en Siria y está al mando de otros grupos rebeldes. Dado su papel prominente, junto con el hecho de que el grupo terrorista ha sido responsable de numerosos ataques sangrientos en Siria, la noción de que el gobierno de Obama hubiese aprobado una trama que dejara que armas químicas cayesen en manos de terroristas de Al Qaeda podría representar un escándalo de  política exterior sin precedentes.

En una noticia relacionada, el Ejército sirio Electrónicao, un grupo hacktivista independiente, continúa publicando archivos pirateados y correos electrónicos delicados de numerosos ministerios extranjeros y de los sitios web militares pertenecientes a Arabia Saudita, Qatar y Turquía, incluyendo correos electrónicos enviados entre estos países.

Traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo el trabajo de los perioputas que cobran por no hacerlo.


lunes, 28 de enero de 2013

"Ley Azcárate" desaparecida por Wikipedia: La Infoguerra a la "Divide y Vencerás": Contra el Fuego, ¡Fuego!

Por lo visto, estamos surtiendo efecto con nuestros esfuerzos para resucitar tanto la Ley Azcárate como la palabra "Usura" de nuestra Amnesia Histórica y para despertar la conciencia del colectivo católico español.  Sobretodo, estamos exponiendo la tan grosera hipocresía prevelente entre la institución religiosa más influyente de nuestra sociedad.  Estamos empleando la misma máxima "Divide y Vencerás" como espada de doble fila para hackear la unión, en realidad poca cohesiva, entre los Obreros de Dios.

Mientras desayunábamos en casa esta mañana  buscamos en Google el término: "Ley Azcárate" que se encontraba en  "La Enciclopedia Libre", Wikipedia, en cuarto lugar junto a "Gumersindo de Azcárate".  Sin embargo, al volver a casa a comer, alrededor de las tres, ¡la página había dejado de existir! Ahora lo que aparece en pantalla es lo siguiente.



Lamentablemente, Ahora al buscar "Ley Azcárate" en Google ¡NO HAY NINGÚN RESULTADO EN WIKIPEDIA!

¿Todo esto no tendría nada que ver con haber pasado el ÔjÔ un viernes en la Castellana , un sábado en Sol y un domingueo en el Rastro, entusiasmado por el Evangelio, con su siempre presente y nunca igual contemporáneos de campo "mórfico", a lo largo de su última campaña de  P4NK4H4CKTION y Folleteo?...."OPUS DEI: A TRABAJAR PARA LA USURA ANTICRISTIANA", y  "BUSCA: "LEY AZCÁRATE""

... ¿Verdad?...

Es muy de notar: Nadie se acerca al ÔjÔ para preguntar "¿Qué es Opus Dei?". Sin embargo, muy a menudo personas  preguntan, "¿Qué es usura?" (¿Hummm?)


                   El ÔjÔ y el .:sM4b:.. pankahackeando
                       y folleteando todo el Rastro
Estimados administradores de "La Enciclopedia Libre", desde el Blog 11-$ creemos que el título de dicha página repentina, "Creando la Ley Azcárate", se debería sustituir cuanto antes con título. "Recreando la Ley Azcárate".  Comprendemos que tal vez ni siquiera Wikipedia es de todo "Libre". No es de extrañar, nos pasa a todos, ya que libre de todo, no estamos ninguno. Pero, por lo menos, gracias a Dios, todos podemos ser honestos, ¿No?

A continuación la página de Wikipedia,  "Gumersindo de Azcárate" En la cual reside, ¿todavía? el texto a continuación:

En 1908 fue el principal impulsor de la conocida como Ley Azcárate de Represión de la Usura, ley aún vigente en España en sus elementos básicos y cuyo artículo 1º establece que Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales...



El término "Ley Azcárate" permanece activamente hipervinculado como se ve al publicar esta entrada..  http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ley_Azc%C3%A1rate 
Pero, lamentablemente, el destino es "Creando la Ley Azcárate", sin más.



Podemos suponer que la "reconstrucción de Ley Azcárate" en Wikipedia es debida al gran contenido de referencias a su origen católico, lo que por algún motivo deja de servir los nuevos intereses de este colectivo.  Otro detalle notable es que cuando empezamos hace una semana esta campaña una búsqueda en Google de "Ley Azcárate" producía apenas un centenar de resultados y ahora de repente son miles.  Así que, tampoco es imprescindible su presencia en Wikipedia, ni mucho menos.

Del mismo modo la ley aun es vigente en el Código Civil, sigue presente en Internet en centenares de sitios y contenidos, incluso en otras páginas de Wikipedia. Por ejemplo bajo el subtítulo,"La usura y la no economía", en  la página "Usura". En la cual encontramos contenido que todavía hace mención a la Ley Azcárate.   

En: http://es.wikipedia.org/wiki/Usura

Usura: El término usura es un término que se usa para referirse a los intereses de los préstamos, en general, o cuando los tipos de interés se perciben como desmesurados o excesivamente altos.
Ha sido principalmente la Iglesia Católica la que ha condenado el cobro de intereses,1 censurándolo con el nombre de "usura". San Buenaventura decía que con el cobro de intereses se vendía el tiempo. Para algunos de los escolásticos del Siglo de oro español, usura es el precio cobrado en cualquier préstamo, ya que entendían que el dinero no era productivo y de acuerdo con esta interpretación, todos los bancos practicaban la usura.

La usura y la no economía

Este término no tiene mayor significado desde el punto de vista económico, pues se establece que el precio del ahorro se fija de acuerdo a las fuerzas concurrentes al mercado, como el de cualquier otro bien o servicio.
El concepto de usura lleva implícita la convicción de que existe un «precio justo o razonable para el ahorro», con independencia de las condiciones de oferta y de demanda, lo que ha llevado a que algunos gobiernos fijen, arbitrariamente, tipos máximos de interés, con el supuesto propósito de proteger a los prestatarios, pero con el efecto práctico de crear mercados paralelos para los préstamos y créditos.
Otra corriente de pensamiento considera que tiene que haber un precio justo y razonable a la hora de fijar el tipo de interés y, por lo tanto, no pueden ser determinados exclusivamente en función de la oferta y la demanda. Sobre esta teoría los gobiernos de algunos países han establecido un límite máximo que se conoce con el nombre de «tasa de usura».
Dentro de esta corriente de pensamiento encontramos la definición que da, en España, la Ley de la Represión de la Usura, del 23 de junio de1908, popularmente conocida (aún hoy) como Ley Azcárate, que declara nulo «todo contrato de préstamo en que se estipule un interés desproporcionado con las circunstancias del caso», interpretación confirmada por el Tribunal Supremo en dos sentencias...

                    El ÔjÔ y el .:sM4b:.. pankahackeando
                       y folleteando todo el Rastro
Concluimos:
¿La Derecha Católica no debería tener en cuenta estos hechos históricos?  ¿Sobretodo El Opus Dei?  Con suyos ocupando escaños en todos los gobiernos, Central, Autonómicos e incluso pseudo-supranacionales. ,( UE ,ONU, FMI. BM,..).   ¿No es que La Historia del 1908 se repite  en el 2013.?  Una Ley de 1908, aun vigente, entonces CREADA POR CATÓLICOS y hoy ignorada por ellos. ¿Es que nada ha cambiado en cien años?¿Salvo los                Católicos?  Evangelizamos a todo y cada hermano de buena fe, que exige a cada y todo hermano de La Obra de Dios involucrado en la gobernación de la España soberana: El  fin inmediata de la tiranía usurera judeamasónica anticristiana. No más cortinas de humo, de eufemismos, de política correcta y de Asistencialismo. No queremos Cáritas. Queremos el fin de la Usura. Queremos recuperar la vida pública sin la deuda odiosa y anticristiana,  En plena Libertad, Amen.

En España, el Gobierno aprobó en 1908 la ley Azcárate, de represión contra la usura, que continúa vigente hoy en día, y en la cual podríamos ampararnos para ilegalizar esta situación de endeudamiento ilegítimo. Para ello es necesario que los abogados lleven a las Salas esta ley. Franco se acogió a ella para no participar en el Banco de Pagos Internacionales.,(BPI o BIS, (Bank of International Settlements)). El BIS se creó en Basilia Suiza en 1930 después de la 1ª GM como  banco regente para el cobro a Alemania de daños y deudas generadas por la guerra. Sin embargo, el BPI acabó en manos del Tercer Reich y financió de nuevo la militarización de Alemania.y su segunda contención militar mundial. A pesar de esto, el BPI  sigue vigente hoy, debido a presión  ejercido por John Maynard Keynes  y El Banco de Inglaterra sobre los Acuerdos de Breton Woods de 1944 (monetarios)  Por lo tanto, hoy, lamentablemente, el BPI sigue actuando de banco central para los bancos centrales del mundo, participando en la creación arbitraria de dinero y en la monetización de deuda, manteniendo el sistema de Reserva Fraccionaria, el dinero Fiduciario, y la aplicación oculta   de la Ley Marítima británica en el Código Civil de todos los estados soberanos.  Temas y términos fundamentales que jamás se escuchan en la pr€n$a.


También sirve de consolación por la tan inesperada "reconstrucción" de la página de Wikipedia "Ley Azcárate"  la aparición simultánea del artículo hace pocas horas publicado en LaVerdad.es de Murcia, titulado "Es la hora de la regeneración en la vida pública".  En la cual encontramos mención de la Ley y otras doscientas propuestas presentadas por cuarenta "notables" de la Región. Poco a poco la Ley se resucita.

En la propuesta de José Pardo Geijo. Abogado (último párrafo 5) Nota: Geijo habla del "regreso del vigor" de la Ley, lo que sería más exácto decir: "La aplicación de la Ley" ya que sigue siendo vigente..
1. Rehabilitación de la Filosofía. Recuperar la educación perdida, conscientes de que es tarea ardua, de consecución difícil y desde luego muy lenta. La falta de educación coexiste hoy tanto en las altas como en las bajas esferas. Lejos de arrumbarla, como parece pretenderse, hay que rehabilitar la Filosofía. La Ética resulta imprescindible. 
2. Restablecimiento de la división de poderes. Con la esperanza de alguna innovación, hay que restablecer la división de poderes de Montesquieu (1748). Hay que deshacer la tela de araña tejida hoy entre los tres poderes con ese nuevo material diez veces más fuerte que el acero.
3. Superar el bipartidismo. Hay que superar el bipartidismo. Listas abiertas. Jueces y fiscales deben entrar por distintas puertas. El juez debe ser el fiel de la balanza.
4. Medios de comunicación. Como cuarto poder, cabe decir lo mismo de la tela de araña.
5. Una ley contra la usura. Regreso del vigor de la 'ley Azcárate' contra la usura o promulgación de otra. No cabe permitir el cobro hasta el respiro de quien obtiene suficientes beneficios al negociar con dinero ajeno mientras lo guarda.

Como siempre, el Blog 11-$, evangelizando con la Verdad que Nos Hará Libres.
Haciendo el trabajo de los hi$toriador€s que cobran por no hacer lo.
Greg Grisham Vento

Anterior entrada relacionada
Opus Dei: A Trabajar para la Usura Anticristiana

BAJAD PASQUINES - TRIPTICOS Y DIFUNDIRLOS
(1) Ley Azcarate o contra la Usura 23/07/1908
(2) Judios Anti-Sionistas
(3) Banco Internacional de Pagos

Imágenes y vídeo por .:sM4b:.

A la Primavera de Vivaldi La Esperanza ...



viernes, 25 de enero de 2013

Ruiz Sionistón: TE PUEDES METER MI HIPOTECA POR TU HOLOCUENTO

Su ilustrísima Ruíz Sionistón del blog Concertino

La noticia es extraordinariamente importante. Sin embargo, por lo visto, sólo se encuentra en EL PÍS, Gallardón reformará el Código Penal para castigar el antisemitismo tampoco de manera muy destacada. También el mismo diario sionista amenaza con el titular: El Gobierno aprueba el Código Penal más duro y la prisión permanente revisable  El primer planteamiento que deberíamos hacer sobre este asunto es el siguiente. El "Holocausto", el que se escribe con mayúscula, sólo es uno de los muchos holocaustos de la historia, tanto del pasado como del presente. Además, es el que más exagera y al que más importancia se da y propaganda se hace. A pesar de que la ver-SIÓN oficial de los acontecimientos ha sido irrefutable y científicamente demostrada como insostenible, tanto en número de víctimas como en los métodos empleados, el dogma draconiano persiste 
Puerta de Sol: Israel bombardea Gaza


Debido al poder de la propaganda siempre se aconseja no negar, ni siquiera dudarlo tal cual debido a que puedes quedar tachado de antisemita, racista, etcétera o de padecer un sinfin de socio-fobias.  Pero, suponiendo que es así, que sea tan innegable ante el público, ¿Por qué el Ministro de Justicia tiene que reformar el Código Penal para penalizar dicha "negación"? ¿No será que es más tabú el miedo o vergüenza que uno puede sufrir por negar el "Holocausto" que lo que sería en si dicha negación? Incluso, en dicho artículo arriba vinculado, el MiMistro Gallardón hace alusión a la prohibición y retirada hitleriana de libros de las librerías españolas que no cumplan con el nuevo Código Anal. 

Todo este asunto presenta un gran reto para la Asocicación 11-$. Hace recordar cuando en el 2008 vino de gira a Europa el arquitecto Richard Gage, de Architects & Engineers for 911 Truth. Entonces, solicitamos un espacio en el Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM), que, como fue de esperar, nos negaron. Así que nos colocamos con nuestro Panel Informativo y panfletos en la puerta de su sede hasta que nos concedieron el espacio. Más de 300 profesionales vinieron al evento y todos "quedaron con la copla". Incluso la Tele5 hizo un reportaje leal sobre la conferencia. 

También recuerda a la gran operación de ingeniería social y disidencia fabricada, el 15M. Ahí el núcleo duro de nuestra Asociación hizo una labor espléndida, secuestrando literalmente el movimiento con nuestro mensaje sobre la realidad conspirativa más allá de la “crisis” de versión oficial. Las directrices del 15M hicieron todo lo posible para censurarnos en Sol pero la persistencia del núcleo duro de la Asociación consiguió que gran parte de aquel público se concienciara sobre la realidad conspirativa y tiránica global.

Pankahacktion 11-$ en el  EL PÍS




Sin embargo, los  arquitectos, perioputas de la pr€n$a y demás colectivos vendidos siguen callados, haciendo caso omiso a la realidad y con la misma política correcta de eufemismos e hipocresías. Por eso hoy la guerra se llama “intervención humanitaria”, el envenenamiento en masa se llama “vacunación” y podemos esperar próximamente redadas "sionazis" en las librerías españolas.


Hoy en día la capital es testigo de manifestaciones casi a diario. Se ven toda clase de eslóganes en las pancartas. Pero el lema más acertado para describir mejor lo que en realidad exigen o revindican sería: “NO ME IMPORTAN LAS GUERRAS BASADAS EN MENTIRAS; QUIERO MI PAGA EXTRA” Ayer mismo en Madrid miles de trabajadores del sector financiero protestaron por los despidos. Pero, si entramos en el EL INMUNDO a ver la noticia, y echamos un vistazo a los comentarios de los lectores, vemos que casi el 100% opinan que los manifestantes son hipócritas, que han estado toda la vida engañando y estafando a la gente sin decir nada y ahora, que la desgracia les toca a ellos, se quejan.  Y lo mismo pasa con los comentarios de los lectores en el citado artículo del EL PÏS sobre el nuevo Código Anal. Además, y lo más triste, como se informa en este artículo, mientras los “esclavajadores” de los “bánksters” y “cajas de endeudamiento” se manifestaron mirándose los ombligos delante el Banco de España sus amos sionistas estaban al lado, impunemente, celebrando en la Casa de América la nueva ley orwelliana. 

Lo mismo pasa en el sector público como en el privado, en “La Marea Blanca” o cualquier colectivo de funcionarios del Estado. “La salud o la educación no se vende, se defiende” reclaman. Pero la realidad es que “LO PÚBLICO TAMBIÉN ES PRIVADO” siempre lo ha sido y nunca les ha importado un carajo. No les ha importado todo el engaño que hay detrás las vacunas, el SIDA, el cáncer o la mafia farmacéutica. Y ahora se quejan por los recortes sociales. A la próxima Marea Blanca irá el ÔjÔ con alguna pancarta tipo

 LA SALUD NO SE VENDE.LA GUERRA SÍ.

¿RECORTES SOCIALES? ¡NO A LA, GUERRA! ¡ HIPÓCRITAS!

¿RECORTES SOCIALES? ¡PERO SI GASTAN MIL VECES EN GUERRAS BASADAS EN MENTIRAS!


En fin, el colmo, para España, nos ha caído ayer. A estas alturas de tiranía usurera sin parangón en todo el mundo, sacan la artillería pesada, ¿Nos dejamos intimidar o respondemos con nuestras Armas de Construcción Masiva de siempre?

Sobre el tema del Holocuento sionista podría escribir durante horas. En resumen: La actualidad es toda basada a raíz del Holocuento. El Holocuento es una cortina de humo detrás de la cual esconden todos los holocaustos verdaderos, pasados y presentes. Sobretodo el de la Clase Media española en curso. En el "Holocuento"  están basados todos los victimismos, desde la violencia de género hasta el CO2. Sin el Holocuento no habrían más guerras, y punto. ¿Y mañana qué? ¿También prohibirán cuestionar la ver-SIÓN ofi-CIA-l del 11-$? ¿O la del 11-M?



Todo esto, para el ÔjÔ por lo menos, resulta ya insoportable e intolerable.  Sin decir más, os aviso. En respuesta a este nuevo “Código Anal”, y a pesar de las posibles consecuencias, el ÔjÔ va a volver a sacar su ya famosa pancarta: 

ISRAEL: TE PUEDES METER MI HIPOTECA 
                         POR TU HOLOCUENTO

Otros lemas potenciales: 

             OPUS JUDEI: 
            A TRABAJAR 
PARA LA USURA ANTICRISTIANA 

BUSCA: "LEY AZCÁRATE" 

BUSCA: "DERECHO AL TIRANICIDIO"
 .


El Dodotman: Contra la hipocresía, la ironía

RusIa: "Intervención de occidente el problema en Siria e Irán la solución."



Rusia: Irán es un elemento importante en la arquitectura de la seguridad de Siria y la región

Pic

Rusia llama a la comunidad internacional a reconocer el potencial de Irán para reinstaurar la estabilidad en Siria, sumida desde marzo de 2011 en crisis dirigida desde el exterior, y destaca el papel relevante del país persa en preservar la seguridad regional. 

Así declaró el jueves el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Gennadi Gatílov, quien aseguró además que Teherán “puede y debe jugar un papel positivo” para zanjar el prolongado conflicto armado en el país árabe.

“Consideramos que es inaceptable ignorar el potencial de Teherán”, subrayó el titular ruso a los periodistas, a la vez que agregó: “Irán es un elemento importante en la arquitectura de la seguridad regional”.

Desde hace unos 22 meses, Siria vive fuertes disturbios y matanzas indiscriminadas planificadas desde el exterior; una situación crítica que se agudiza con el paso del tiempo debido a los incesantes actos de violencia de los terroristas que buscan una intervención militar extranjera.

Irán siempre ha respaldado los derechos de la nación siria a definir su destino y siempre ha rechazado cualquier injerencia extranjera en este país árabe.

En este sentido, Teherán fue anfitrión, en dos ocasiones, de la “Reunión de Diálogo Nacional de Siria” para encontrar una solución pacífica a la crisis que vive el país árabe.

La República Islámica, además, forma parte del Grupo de Contacto para Siria, que incluye también a Egipto, Turquía y Arabia Saudí. La agrupación, tiene como objetivo ayudar a encontrar una salida dialogada a la crisis que atraviesa dicha nación árabe.
 

La Comunidad veta HispanTV porque “atenta contra derechos humanos”

El Gobierno regional actúa a instancias del Ejecutivo central pero emplea argumentos diferentes

La Comunidad de Madrid ha prohibido la difusión de Hispan TV, la televisión pública iraní en español, en la TDT madrileña porque permitir su emisión “supone colaborar con personas implicadas (…) en la dirección o ejecución de violaciones graves de los derechos humanos”...


miércoles, 23 de enero de 2013

Militar estadounidense nominado al Nobel de la Paz: "Obama escoge a líderes militares dispuestos a "abrir fuego" contra ciudadanos de EE.UU."



Nobel Peace Prize Nominee: Obama Asks Military Leaders If They Will “Fire On US Citizens”



 Paul Joseph Watson

Prisión Planet.com
22 de enero 2013


La afirmación chocante proviene de uno de los principales héroes militares de Estados Unidos. El candidato al Premio Nobel de la Paz del 2009, Jim Garrow,  afirma que la nueva "prueba de fuego" de la administración de Obama, para escoger a los nuevos líderes militares es si obedecerían o no la orden de abrir fuego contra ciudadanos estadounidenses.

Garrow fue nominada hace tres años al prestigioso Premio Nobel de la Paz y es fundador de The Girls Pink Pagoda, una organización dedicada a rescatar a recién nacidas indeseadas en China. Garrow se ha dedicado personalmente en ayudar a rescatar a más de 36.000 niñas chinas de la muerte. Es una figura pública, no una voz anónima en Internet, lo que hace que su afirmación sea bastante inquietante.

"Me acaba de informar un ex jefe militar del grupo, que Obama está sometiendo a oficiales de la cúpula militar a un cuestionario para determinar quién se queda y quién debe marcharse. La prueba de fuego del nuevo liderazgo en el ejército es si abrirían fuego o no contra ciudadanos estadounidenses".

"Aquellos que responden negativamente, están siendo suprimidos", escribió Garrow en su página de Facebook, "El oficial que me lo ha informado es uno de los principales héroes militares de Estados Unidos, cuyo objetivo en la divulgación de la información ha sido para hacer sonar la voz de alarma ".

Jim Garrow
El aviso de Garrow es aún más explosivo, dado que el país se encuentra en medio de un debate nacional sobre el control de armas y el bando que aboga en pro de conservar el derecho a portar armas insiste en que el intento de la Segunda Enmienda de la Constitución fue principal y precisamente para asegurar para el pueblo poder defenderse contra un eventual gobierno tiránico.

Esto coincide con informes del domingo pasado que el General James Mattis, jefe del Comando Central de Estados Unidos, abandona su cargo antes de lo previsto. Inquietud entre las tropas estadounidenses sobre órdenes de abrir fuego contra ciudadanos estadounidenses en un hipotético caso de confiscación masiva de armas surgió por primera vez en 1995, cuando cientos de infantes de marina recibieron una encuesta como parte de un proyecto académico de la Armada dirigido por el comandante teniente Ernest Cunningham, que pidió a los marines si "dispararían a ciudadanos estadounidenses que se negaran o resistieran a la confiscación de armas de fuego si fueran prohibidas por el gobierno".
La encuesta se filtró posteriormente, debido a que muchos de los infantes de marina que la recibieron se inquietaron por el tono de la pregunta.

El Ejército de EE.UU. ha esbozado claramente innumerables situaciones de emergencia civil en las que las tropas serían autorizadas a disparar contra ciudadanos estadounidenses.
En julio de 2012, el proceso por el cual esto podría llevarse a cabo se puso de manifiesto en un  manual filtrado de entrenamiento para policía militar del Ejército titulado Operaciones para disturbios civiles (pdf) con fecha del 2006. Planes similares se describen también en un manual actualizado publicado en 2010 titulado FM 3-39.40, Internamiento y Operaciones de Reasentamiento.

El documento de 2006 describe cómo los activos militares serían  empleados para "ayudar a las autoridades locales y estatales en restaurar y mantener la ley y el orden en caso de disturbios civiles masivos  o la declaración de la ley marcial". En la página 20 del manual, las normas sobre el uso de "fuerza letal" para afrontar "disidentes" en suelo americano.

Dado que los defensores de la Segunda Enmienda están siendo considerados como terroristas peligrosos  por el gobierno y los medios, no hay duda de que la afirmación de Garrow avivará aún más la controversia dado que los estadounidenses ven a sus derechos para defenderse eviscerados mientras que el gobierno federal inunda sus arsenales con miles de millones de balas y provocando un escasez de municiones en el mercado civil.



Traducido por Greg Grisham
Haciendo el trabajo de los perioputas que cobran por no hacerlo.

Entradas anteriores relacionadas:
La Masacre de Sandy Hook: Un Golpe de Estado Americano